Есть ли у меня шанс в суде вернуть сумму долга?
опубликован 09.05.2011, 00:49
Не согласен с ответом Федотова И.Л. В силу п. 2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Кроме этого, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
(ст. 162, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994))
3 юристa дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 4 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Увы, но шансов практически нет. Только письменные доказательства передачи денег принимаются во внимание судом. Постарайтесь еще раз поговорить с заемщиком, может быть совесть вернется к нему. Желаю удачи!
Шанс есть. Можно воспользоваться свидетельскими показаниями.
Но очень маленький.
Добрый день, Олег!
В вопросе Вы указали, что между Вами и М. заключен договор займа, и этим договором предусматривалось составление расписки.
Уточните свой вопрос и укажите, в письменной ли форме заключен договор? Как сформулированы в договоре займа условия по передаче денег и по составлению расписки, когда выдавались денежные средства - до подписания договора или после него, есть ли иные доказательства выдачи денег?
Согласно статье 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, при этом письменная форма договора. Сама по себе расписка не является обязательным дополнением к заключенному договору займа. Если из текста Вашего договора можно прийти к обоснованному выводу о состоявшемся факте передачи денег, то отсутствие расписки можно обойти. Если же текст договора предусматривает лишь выдачу займа в будущем, то шансы на успех уменьшаются.
Юристы ОнЛайн: 17 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Вопрос о возможности судебного иска ООО по взысканию долга с заемщика, основываясь только на расписке
Оспаривание договора займа на основе отсутствия передачи денег в указанной сумме
МЕжду мной и организацией (юр.лицом) был заключен договор займа денежных средств.
Как написать расписку о возврате займа, не закрывая расписки о передаче денег?
Как доказать факт возврата денег по расписке, если кредитор после получения денег, отказался вернуть расписку?
Продление договора займа и залога между физическими лицами - требования и порядок оформления
Деньги были выданы по договору займу повторно, после возврата по долговой расписке.
Спор о договоре займа - возможность договориться о безденежности в связи с предложением нового договора займа на остаток долга
Что делать заемщику, если не получил деньги по договору, но выдал расписку?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут