Суд апелляции передает дело в суд первой инстанции на доисследование доказательств - нарушение прав или нормативно-процессуальных правил?
опубликован 02.08.2017, 08:13
Состоялась апелляция (2 я интанция).
Ответчик подал ходатайство о дорассмотрении дела (хотя выиграл, и мне было отказано в исковых требованиях).
Решение 1 го суда было заведомо неправосудным (жесткое нарушение норм мат. и процесс. Права).
Я-истец, подала ходатайство о новых доказательствах в апелляции, в получении которых мне было отказано судом первой инстанции.
Суд апелляции принял решение передать в суд первой инстанции на доисследование доказательств.
Решение не соответствует ст.330 гпк РФ, ведь только кассация может вернуть на новое рассмотрение.
Суть понятна, - суд первой инстанции решил замести следы ст.305 ук РФ.
Но, разве это законно?
Или недополучение новых доказательств осуществляется судом первой инстанции?
Может быть это подвох очередной?
Господа юристы, просветите, пожалуйста.
Уважаемая Ольга! Согласно нормам ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
""4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
недополучение новых доказательств осуществляется судом первой инстанции?
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 5 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Есть вопросы, которые заочно не решаются, так как много нюансов и уточнений от которых и будет зависеть ответ, не все ситуации можно разобрать дистанционно. Всего доброго!
Я это знаю. Ст 330 ГПК РФ, потому и спрашиваю, для получения новых доказательств в апелляции, дело отправляется на дорассмотрение в суд первой инстанции?
Таково решение апелляционной комиссии.
Для получения новых доказательств дело не возвращается в суд первой инстанции, поэтому и придумали стадию апелляционного рассмотрения, которая будет рассматривать дело по правилам первой инстанции.
Юристы ОнЛайн: 89 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Новосибирск
Похожие вопросы
Апелляционная инстанция проигнорировала определение Верховного суда в гражданском деле
Кассация отменила решения судов, новое рассмотрение в пользу ответчика - Имеет ли истец шансы на апелляцию?
Апелляция может быть принята спустя полтора года - анализ правовых аспектов.
Может ли ответчик потребовать возмещения судебных издержек в случае изменения решения по апелляции?
Каким образом подать кассацию и просить о новом рассмотрении дела на основании представленных новых доказательств?
Кассационная жалоба - куда подавать после апелляции - в суд первой инстанции или в суд апелляции?
Суд первой инстанции и апелляционный суд отказали в запросе доказательств от работодателя по ст.56 ГПК РФ, истец подал апелляцию
Вопрос о возможности взыскания расходов в связи с рассмотрением дела в двух инстанциях.
Суд апелляционной инстанции направил дело на новое рассмотрение, в то время ответчик подал кассацию - что делать?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут