Некорректно выданная копия протокола - может ли она быть доказательством?

Может служить (ст. 26.2 КоАП РФ). В данном случае существенных нарушений нет. Поэтому такое доказательство может быть принято во внимание. Существенные нарушения нужно искать, чтобы был толк.

Наталия, исправления внесены правильно, но если на второй копии читается ваша подпись, то этот протокол может служить доказательством, ст. 26.2 КоАП РФ. Если подпись не читается, то можно оспорить. С уважением.

---здравствуйте. У вас есть право его обжаловать. Статья 30.2. КоАП РФ Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Доброго времени суток.

Уважаемый ВОПРОШАЮЩИЙ, согласно разъяснениям Верховного суда.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 (ред. от 19 декабря 2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" когда протокол об административном правонарушении составлен или другие материалы оформлены неправильно судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Таким образом не допускаются исправления в протокол.

Так же обратите внимание на Постановление Верховного Суда РФ от 23 мая 2016 г. N 5-АД 16-24 Вынесенные ранее судебные акты, которыми заявитель признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения. Тут много чего написано, что вам пригодиться для защиты своих прав.

Удачи вам.

Такой протокол является подделкой.

Поэтому он не может быть доказательством.

Но в суде об этом следует заявить, чтобы не проиграть.

Исправления места в протоколе не должно быть.

Ст. 26.7 КоАП РФ указывает:

"Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении."

А у Вас в протоколе указаны неполные, ложные сведения.

Здравствуйте!

Если изменения в административный протокол внесены без вашего присутствия, то есть вас должны были надлежащим образом известить об этом и произвести изменения в вашем присутствии или без вас при условии надлежащего извещения.

Если такого не было, то данный протокол составлен с нарушением требований КоАП РФ.

Допущенные нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятых по делу решений.

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Остались вопросы пишите и удачи!