Нужно ли жаловаться в прокуратуру о привоправных действиях следователя и зам глав врача?

Идет досудебное расследование, 2 врача в статусе свидетелей (смерть больного с стационаре от отека мозга, поступал в тяжелом состоянии) . 1 врачу следователь предлагает всю вину взять на себя показывает 109 статью, мотивируя, что второго врача жалко. Затем на следующий день, зам глав врача повторяет тоже самое, обещает, что будет тихий суд и 1 год условно. Нужно ли жаловаться в прокуратуру о привоправных действиях следователя и зам глав врача? На моем дежурстве конец 15 г. поступает больной 15 лет в тяжелом состоянии, днем консультровался в респуб. Больнице у врача (доцент) , уже симптомы интоксикации, поступает в 23. 30. О поступлении тяжелого пациента докладывается зам. гл врача., вызывается консультант, Проводится лечение, обследование, посиндромная терапия согласно стандартов, появляются новые признаки, проводится дополнительное обследование (люмбальная пункция, консультируется по тел с неврологом, лечение обсуждается, соосяние прогрессивно ухудшается отек мозга прогрессирует о чем есть записи, переводится на исс. вентиляцию, и прочее вспоможение. Зате передается зав. отд. для дальнейшего лечения. Смерть происходит через 4 часа. На фоне развития полиорганной недостаточности. Жалоба родителей с целью разобраться о причине смерти. Экс. комиссия врачебная (сотрудники леч. учреждения где первый раз консультровался ребенок)выводы: вина реаниматологов в нашей больнице. И т. д. Администрация со следователем склоняют взять всю вину на себя, обещая 1 годусловно (это обещает зам. гл врача. И следователь 3-4 условно) Я не считаю себя виновной в данном случае, суда не было. Начинается административное давление. Брать вину на себя я не собираюсь. Что делать?