Платить или не платить - разрешение на забор авто после 7 месяцев на стоянке вызывает дебаты между Степановым Вадимом Игоревичем и Тищенко Андреем Владимировичем
опубликован 11.08.2017, 11:04
Добрый день!
Если автомобиль был помещен на стоянку как вещественное доказательство, то в данном случае не обязан ничего платить, поскольку для этого нет оснований.
Помещение транспортных средств на автостоянке в связи с производством по уголовным делам происходит на основании специальных соглашений, которые соответствующий территориальный орган внутренних дел заключают с владельцем стоянок, оплачивается это из бюджета.
Если же следователь договорился с каким-то частником по поводу помещению машины на его стоянку, что также возможно, то это никак не влияет на Ваши права.
И выплатить ничего не обязаны, так как не заключали договора хранения.
И уж тем более не требуется согласия никакого начальника ГИБДД, поскольку в данном случае вопрос решает только следователь.
4 юристa дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 15 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Доброго Вам времени, подскажите на НПА опираться с целью отбить у них желание требовать оплату эвакуатора и разрешения от начальника гибдд - больно уж они дерзкие
Доброго вам времени суток. А я думаю вам всё равно не отдадут автомобиль без оплаты и вам придется обращаться как в прокуратуру, так и в суд. Удачи вам и всего наилучшего.
Добрый вам день
Уважаемый Семён, вам не нужно опираться на какой-то НПА. Напишите жалобу в прокуратуру и там разберутся, что написать и что предъявить начальнику ГИБДД и стоянке.
С уважением.
Здравствуйте! Согласно положениям п.6 части 2 ст.131 УПК РФ суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещественных доказательств по уголовному делу, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с частью 3 ст.131 УПК РФ суммы процессуальных издержек выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.
Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с исполнением пункта 6 части второй статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, а также средств на содержание судов общей юрисдикции.
Для начала думаю, достаточно будет этого:
Закон РФ "О защите прав потребителей" в ст. 16 запрещает навязывание платных услуг. ГК РФ в ст.
Юристы ОнЛайн: 29 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Законно ли требование о дополнительной оплате эвакуатора со стоянки при забирании машины?
Моя машина задержана на штраф площадке 7 месяцев без оплаты, страховая требует решение суда - что делать?
Задержание брата и сложности с возвратом машины - как разрешить ситуацию с оплатой эвакуатора и платной стоянкой?
Неправомерные действия следователя и сотрудников стоянки - оплата за эвакуатор и хранение автомобиля после аварии
Действия сотрудников штрафстоянки в отношении моего автомобиля вызывают сомнения, несмотря на отсутствие протокола ГАИ
На следующий день хотел забрать авто, но охаранник стоянки сказал, что в прадничные дни касса не работает.
Объяснил это тем, что так как есть труп, это уголовное дело и машину надо отправить на штраф-стоянку.
Проблемы с возвратом автомобиля после ДТП - отсутствие подписи начальника ГИБДД и требования хозяина автостоянки
Штрафстоянка после аварии - правомерно ли требование оплаты?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут