Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Пользователь 9111.ru

Задано вопросов 37, из них VIP - 2

Набережные Челны, 12.08.2017, 19:44

Критично ли изменение в расписке о займовладельце на займодавца, если дойдет до суда?

Вопрос №13005849 из г. Казань
опубликован 12.08.2017, 19:44

Здравствуйте. Знакомая взяла в долг, написала расписку. В расписке написала "получила от займовладельца", потом исправила на "... займодавца". Критично ли будет это исправление, если потом дойдет до суда? Спасибо.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Черных Татьяна Сергеевна

Юрист Саранск, стаж 16 лет

4.8 8014 отзывов

Здравствуйте Нет это исправление некритично Главное чтобы из расписки следовало что такой-то гражданин фамилия имя отчество паспортные данные взял у другого гражданина фамилия имя отчество паспортные данные конкретную денежную сумму именно в долг именно до конкретного числа.

12.08.2017, 19:48

Благодарю Вас!

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 3 минуты

Плясунов Константин Андреевич

Юрист из города Москва, стаж 13 лет

4.1 47740 отзывов

Здравствуйте.

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Нужно ознакомится с распиской.

12.08.2017, 19:47

Спросить юриста

Сиротин Владимир Алексеевич

Юрист из города Вологда, стаж 26 лет

4.9 10753 отзывa

Здравствуйте! В данном случае, если другая сторона не станет оспаривать подлинность расписки, то не критично. Удачи Вам и всего самого доброго.

12.08.2017, 19:49

Спросить юриста

Трефилов Вадим Анатольевич

Юрист из города Москва

4.9 868 отзывов

Это не критично. В этом случае важно, чтобы суть и условия составленной расписки соответствовали всем существенным условиям договора займа,

12.08.2017, 19:50

Спасибо, буду знать.

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Важно, что бы было понятно, то у кого и сколько взял, то есть не просто у займодавца, а именно у Иванова Ивана Ивановича, паспорт..., проживающего..., что бы можно было идентифицировать человека, как заемщика, так и заимодавца.

12.08.2017, 19:53

Спасибо, я у Вас в долгу!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста