Нарушение процедурной правильности - решение гражданского дела не соответствует протоколу апелляционной коллегии

Вопрос №13008510 из г. Краснодар
опубликован 13.08.2017, 14:06
По гражданскому делу в протоколе апелляционной коллегии достоверно записано, что представитель ответчика присутствовал в заседании суда, давал пояснения, отвечал на вопросы, выступал в прениях. В решении записано, что дело рассмотрено при отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом. Ответчику все равно, поскольку решение оставлено без изменений. Каковы последствия такого несоответствия протоколу решения?
Читать ответы (9)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте! А в чём несоответствия? Ответчик мог и не присутствовать, за него присутствовал его представитель. Об этом и написано в протоколе.

13.08.2017, 14:08
Оценка автора вопроса:
Спасибо, я у Вас в долгу!
Задать вопрос юристу

8 юристов дали 8 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Процессуально ответчик и его представитель разные лица, поэтому с точки зрения гпк рф отражение в апелляционном определении об отсутствии ответчика, если его и не было никаким образом не влияет на суть вопроса ответчика не было, был представитель.

13.08.2017, 14:09
Оценка автора вопроса:
Благодарю за грамотную консультацию!
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Нарушения нет, поскольку ответчик имел право лично не присутствовать в судебном заседании, направив в него для участия своего представителя.

13.08.2017, 14:10
Оценка автора вопроса:
Спасибо за вашу работу!

Добрый день!

Особый роли это не играет и можно не обращать на это внимание, но если сильно необходимо, можно обратиться к судье и он устранит эту ошибку в решении

Всего хорошего.

13.08.2017, 14:20
Оценка автора вопроса:
Спасибо, я у Вас в долгу!
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Прошу извинить за неточность, которая исказила смысл вопроса. В решении записано, что дело рассмотрено в отсутствие именно представителя ответчика, а в протоколе записано, что представитель ответчика присутствовал.

13.08.2017, 14:17

Здравствуйте! Если представитель ответчика присутствовал в заседании, в котором было вынесено решение, то указание на его отсутствие является недопустимым.

13.08.2017, 14:23

Добрый день, уважаемый Александр

Данные нарушения норм процессуального права не повлекли нарушений вынесенного решения, это описка и исправляется судом

Удачи вам и вашим близким!

13.08.2017, 14:24
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте. Если суть решения для ответчика не важна, то именно для ответчика никаких последствий такое искажение не играет роли.

Однако, если решение в пользу ответчика, и в последствии ответчик будет просить возмещение услуг представителя, то неточность описательно-установочной части речения может повлиять на сумму возмещения.

P.S. - это общая приписка, а не кому-то конкретному. Не пишите мне бесплатные вопросы и уточнения на "Стене" и в личной почте. Моя бесплатная консультация и ответы на уточнения - только здесь, на сайте. Всего Вам доброго.

13.08.2017, 14:28

Добры день! Очевидно в решении суда апелляционной инстанции, в описательной части, имеется в виду, что ответчик присутствовал в суде первой инстанции, давал пояснения, участвовал в прениях и т.д. Но, - в суде апелляционной инстанции он отсутствовал. Читайте внимательнее текст решения.

13.08.2017, 14:41

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских