Существенное нарушение - отсутствие возможности высказать реплику в суде апелляционной инстанции и вопросы о протоколе и аудиозаписи.
опубликован 15.12.2017, 08:12
Суд апелляционной инстанции не дал возможности по гражданскому делу высказать реплику и перешел к прениям. Является ли данный факт существенным нарушением? Ведется ли протокол судебного заседания в суде апелляционной инстанции? Вел аудиозапись, можно ли подать замечания на протокол?
Добрый день, уважаемый посетитель!
Реплика произносится после окончания прений - ЭТО НЕ является нарушением
Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 6 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Реплики, это после прений сторон, а не до.
Юрист Мингазов Юрий Саитгареевич тел. в Казани 8 905 31 20 250 адрес эл. почты: urcominfo@mail.ru
Доброго времени суток!
В рассматриваемой ситуации не усматривается нарушения, реплики только после прений
Всего доброго, желаю удачи!
После рассмотрения всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору и представителям органов власти (если таковые участвуют в процессе) и также выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями (ст.189 ГПК РФ). При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей (ст.190 ГПК РФ). В судебных прениях - строгий порядок выступлений Сначала выступают истец, его представитель, а затем - ответчик, его представитель (ст.190 ГПК РФ). Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, и его представитель выступают после истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в деле. Третье лицо, заявившее самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом процессе, и его представитель выступают после сторон. Прокурор, а также представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми. После произнесения речей всеми участниками прений они могут выступить вторично в связи со сказанным в речах. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю (ст.190 ГПК РФ). В выступлениях нельзя ссылаться на обстоятельства неизвестные суду Участники судебных прений или прокурор, дающий заключение, не вправе в своих выступлениях ссылаться (ст.191 ГПК РФ) на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. Вся деятельность по представлению и исследованию доказательств производится в той части процесса, которая называется "рассмотрение дела по существу". Во время прений нельзя приводить новые доказательства, ссылаться на неизвестные суду обстоятельства. Однако недопустим и формальный подход к делу, поэтому если суд во время судебных прений или заключения прокурора признает необходимым вернуться к "рассмотрению дела по существу", чтобы выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, то суд выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу (ст.191 ГПК РФ). При возобновлении рассмотрения дела по существу новые обстоятельства, факты и доказательства исследуются в общем порядке, после чего вновь происходят судебные прения. Конечно же вы вправе ссылаться в апелляционной жалобе на данные обстоятельства и написать замечания на протокол с/з.
Юристы ОнЛайн: 20 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Казань
Похожие вопросы
Отказ в ведении аудиозаписи судебного заседания в апелляционном суде - соответствие ГПК РФ и разъяснение председателя
Является ли оно достаточным для отмены апелляционного определения?
Аудиозапись судебного заседания - доказательство искажений протокола и необходимость экспертизы
Как добиться приобщения аудиозаписи к материалам дела, если суд отклонил замечания на протокол судебного заседания?
Аудиозапись судебного заседания - как правильно приложить ее к апелляции?
Ввиду этого обстоятельства мы подали замечания по протоколу судебного заседания.
Как обжаловать определение суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу?
Можно ли на основании этой аудиозаписи доказать неправильность записи протокола судебного заседания?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут