Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Публикации

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Отсутствие уголовного дела не освобождает от гражданско-правовой ответственности за пожар, вызванный эксплуатацией печного оборудования

Вопрос №13026016 из г. Санкт-Петербург
опубликован 16.08.2017, 12:40

Добрый день. В постановлении в отказе об возбуждении уголовного дела сказано, что можно сделать вывод, что наиболее вероятной причина возникновения пожара - тепловое воздействие источников зажигания, образование которых связано с эксплуатацией печного оборудования в части дома, принадлежащей мне. Что следует из этой формулировки с точки зрения гражданского законодательства?

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

ООО "ИнКамБалт"

Юридическая фирма Санкт-Петербург, стаж 7 лет

4.9 2146 отзывов

В зависимости от обстоятельств дела, и сути Постановления, Вы вправе не согласиться с выводами Постановления и обжаловать его в суд, Прокуратуру либо руководству УПС МЧС по мотивам того, что проверка проведена формально, не были проведены исследования (экспертиза) причин способствовавших возникновению возгорания, выводы противоречат обстоятельства дела (то, что печное оборудование не эксплуатировалось) и т.д.

16.08.2017, 13:48

Спасибо за понятный ответ!

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Лукашина Елена Александровна

Юрист из города Ульяновск, стаж 25 лет

4.6 19050 отзывов

Здравствуйте С точки зрения гражданского законодательства а также уголовного и здесь виновника нет и виноват сам житель этого дома но я вам все-таки рекомендую взять в полиции копию заключение пожарно-технической экспертизы где был сделан этот вывод.

16.08.2017, 12:41

Спросить юриста

Мухин Василий Борисович

Адвокат из города Ижевск, стаж 22 годa

4.8 1179 отзывов

С точки зрения законодательства, следует установить виновника пожара, а собственник поврежденного пожаром имущества вправе предъявить в порядке гражданского судопроизводства к лицу, по чьей вине произошел пожар, иск о возмещении ущерба на основании гл. 59 ГК РФ.

16.08.2017, 12:48

Спросить юриста

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 22 годa

4.5 104789 отзывов

С точки зрения гражданского законодательства такой причины возгорания вполне достаточно для того чтобы предъявить иск в гражданском порядке о о возмещении ущерба причиненного пожаром.

16.08.2017, 13:53

Спросить юриста

Ксения

Автор вопроса

0 отзывов

Суть в том, что на моей половине никого и не было. Мы там не проживали в последнее время.

16.08.2017, 12:54

Спросить юриста

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 22 годa

4.5 104789 отзывов

Не имеет значения, проживали Вы или не проживали, поскольку так или иначе вы и причастны к использованию данного помещения, следовательно несете ответственность в том числе и за пригодность системы отопления.

16.08.2017, 13:57

Спросить юриста