Выводы эксперта по ушибу позвоночника и продолжительности лечения потерпевшего
опубликован 21.05.2011, 00:05
Уважаемый Вадим, если на исследование эксперту были представлены обе мед. карты (из травм. пункта и из неврологического отделения), то вероятно эксперт вынося заключение расписал, почему он считает, что имеет место именно средней тяжести вред здоровью, поскольку во внимание берется весь период лечения пострадавшего, не зависимо от того, проходил ли он лечение в одном отделении или в разных, а так же если имеет место небольшой временной перерыв между проведением лечения в разных отделения, если конечно это лечение является дополнением предыдущего.
С уважением И.О. Лебедева
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 13 часов
Юристы ОнЛайн: 14 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Тяжелая травма с многочисленными повреждениями - диагноз и сроки пребывания в больнице
Как оспорить заключение судмедэксперта о невидимости перелома при установленном диагнозе перелома дужки шейного
Сроки и выводы судебно-медицинской экспертизы по определению степени тяжести вреда здоровью в случае ДТП
Травмированный на производстве - Как долго можно быть на больничном, возможна ли инвалидность и какие выплаты полагаются
Пассажир в такси получила травмы в ДТП и была госпитализирована
Проблемы с классификацией тяжести ушиба головного мозга - как установить среднюю степень тяжести?
Травмы после ДТП - Оценка степени вреда и возможность оспорить ее
Степень тяжести травмы при СМО - закрыто черепно-мозговая травма, сотрясение, ушибы головы
Оценка тяжести нанесённых травм - Средняя тяжесть?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут