Если нет прямого запрещения в Правилах благоустройства или Законах, имеет ли это статус разрешенного действия?

Вопрос №13036475 из г. Москва
опубликован 18.08.2017, 08:57

Здравие, дорогие и уважаемые наши юристы! Вы так помогаете нам, простым гражданам, забитым произволом чинуш всех рангов. Мой вопрос. Администрация города усмотрела нарушение в том, что я вырыла яму, обложила ее автошинами, сделала настил над ней и использовала в весеннее и летнее время как яму для слива талых снеговых и дождевыъх вод, так как ливневок на нашей улице нет. Яма находится в 40 см от ворот моего дома, за воротами, то есть за пределами домовладения. Яма не выгребная, то есть не септик. Чинуша написал протокол, и в тихушку меня оштрафовали как за ВЫГРЕБНУЮ ЯМУ, (то есть по простому-помойку) ,хотя это никем и ничем не доказано. Нет проб грунта, нет исследований. Нет свидетельских показаний. В Правилах благоустройства города есть запрещение только на выгребные ямы и постройки за пределами домовладения, различные другие, то есть канавы, трубы, автошины нигде не запрещено. Суд немотивированно признал яму выгребной (телефонное право), сейчас пишу апелляцию. Скажите пожалуйста, если нет прямого запрещения в Правилах благоустройства или Законах, имеет ли это статус разрешенного действия? Такие различия как яма и выгребная яма-существенно? Ведь назначение у них разное! Заранее вас благодарю!

Читать ответы (0)

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 58 из 47 462 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Если нет прямого запрещения в Правилах благоустройства или Законах, имеет ли это статус разрешенного действия?

Похожие вопросы