Проблемы с ипотекой - банк не учел договоренность о рассрочке и почему торги запланированы на 27 сентября?
опубликован 22.08.2017, 19:24
Доброго времени суток. В соответствии с действующим законодательством поручитель отвечает солидарно с основным должником по кредитным обязательствам, поэтому судебные приставы могут одновременно взыскивать из основного должника и поручителя.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 10 минут
Здравствуйте! В данном случае
1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.
(п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
Юристы ОнЛайн: 30 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Вопрос по исполнительному производству и обеспечительным мерам в банковском деле
История долга - Судебное разбирательство по кредитной карте в Тинькофф банке в 2017 году
Сбербанк вынужденно погасит кредит - Областной суд отменил решение Районного суда о рассрочке выплаты. Как дальше действовать?
Вопросы законности и применения обеспечительных мер судом после вынесения решения
Какое влияние на долговые обязательства поручителя имеет закрытие кредитного договора после продажи заложенной квартиры?
Может ли банк требовать солидарного возврата долга у поручителя при исполнении судебного решения?
Банк подал в суд по кредитному договору с ИП, суд отказал в рассрочке выплат, приставы арестовали автомобиль - что делать?
Долги по кредиту - банк требует возврата 100 000 рублей с поручителя
Когда судебное решение не является конечным - борьба за отказ коллекторам в деле о задолженности по кредиту
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут