Хищение имущества на даче - трое лиц, один совершеннолетний и двое несовершеннолетних, судимость ранее отсутствует.
опубликован 24.05.2011, 21:45
Здравствуйте Алексей!
В данной ситуации здесь ст. 158 ч. 2 п. "а,б,в" УК РФ, кража совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением во временное жилище (дача).Преступление средней тяжести, т.к. срок лишения свободы до 5 лет. В отношении совершеннолетнего,если он знал, что двое других несовершеннолетние могут дополнить вменить ст. 150 УК РФ, вовлечение несовершеннолетних в соврешение преступления. Тоже средней тяжести, т.к. срок лишения до 5 лет.
Уголовная ответственность возникает по краже с 14 лет. А сколько им лет? Если им меньше,то прекратят дело.
В УК есть смягчающие обстоятельства и отягчающие. В вашей ситуации смягчающие - признание вины, явка с повиной, несовершеннолетие, возмещение ущерба потерпевшим. Отягчающие - преступление в составе группы лиц по предварительному сговору.
Согласно ст. 92 УК РФ н/летний за совершение преступления средней тяжести может освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия (предупреждение и т .д.).
Так что, если в первый раз,то лишение свободы им не дадут. Возместите ущерб и в суде ссылайтесь на ст. 92 УК РФ.
Всего хорошего,удачи.
5 юристов дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 9 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
квалификация бедет скорее всего по ч.2 ст. 158 УК РФ, реально отбытия наказания не будет.Ограничатся условным сроком! Но будет судимость в Казанскую академию МВД путь закрыт, в ФСБ, Пограничное училище и даже Танковый институт то же самое.
Так тут получается два эпизода. А Вы вот не пишите Алексей, под стражей они или нет. Если под стражей, то тем кто под стражей точно реальный срок. По поводу остальных вопрос открыт. Несовершеннолетним, возможно, дадут условно. По поводу совершеннолетнего может встать ещё вопрос о ст. 150 УК РФ.
Здраствуйте Алексей ! Хочу дополнить своих коллег надо ДО СУДА возместить материальный и моральный вред пострадавшим и написать заявление письменно пострадавшим,что вред им возмещен и претензий они не имеют.
Данное преступление скорее всего будет квалифицироваться по ч.2 ст.158 УК РФ
2. Кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
С пп. "а" и "б" тут уж ничего не поделаешь,они видимо остануться. Насчет "значительного ущерба" можно побороться,неизвестно что похитили и что за дача,но обычно на дачу свозят всякий хлам.Возможно завышена оценка похищенного,затем можно переговорить с потерпевшими,если тем более вещи не проданы и возвращены хозяину,он может заявить что причиненный ущерб не является для него значительным.
Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
Насчет квалификации по ч.3 ,так же возникают сомнения.
3. Кража, совершенная:
а) с незаконным проникновением в жилище;
Подводя итоги можно сказать,скорее всего реального лишения свободы не будет,с учетом возраста подсудимых и их положительных характеристик.Во избежании наложения крупного штрафа думаю не помешает представить документы об отсутствии самостоятельных заработков несовершеннолетних,о невысокой зарплате родителей.,ну и конечно же извиниться перед потерпевшими и загладить причиненый вред-"откупиться".
Ну и заявить ходатайство о примириении сторон,если останется одна ч.2 ,что возможно как в ходе предварительного расследования так и в суде.
Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Комментарий ГАРАНТа
Если с незаконным проникновением в жилище, то будет ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ. Преступление здесь уже тяжкое. Ситуация другая не в вашу пользу. Вам на следствии надо выяснить у потерпевших или с ними переговорить там они в данное время жили временно, ночевали, привозили продукты, есть холодильник, кровать и т.д. или просто приезжали, тогда ч. 2 незаконное проникновение в помещение. Для вас лучьше ч.2 будет средней тяжести. Переговорите. Если сами не можете, то наймите адвоката по соглашению. Он вам поможет.
Юристы ОнЛайн: 59 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Казань
Похожие вопросы
Является запись на мобильный телефон разговора, уточняющая отдачи долга и суммы если расписка не была дона?
Неизвестные люди заявляют о собственности на дачу, приватизированную отцом, как решить проблему?
Как реагировать на угрозы родственника в телефонном разговоре?
Правом отказаться от разговора при общении с банком или коллектором и обоснование этого по закону
Служба взыскания банка утверждает, что запись разговора нарушает Ук Рф и грозит подачей в суд - что делать в данной ситуации?
Наказание за повторное мелкое хищение и самое строгое наказание по этому правонарушению
Вымогательство или нарушение конфиденциальности? Правовая ответственность коллекторов при угрозах и разглашении информации
На кого по закону должна перейти дача умершего брата - бывшей жене или родителям?
Возможность отсудить половину дачи в суде при покупке в рассрочку
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут