Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 1, из них VIP - 1
Казань, 24.05.2011, 21:45

Хищение имущества на даче - трое лиц, один совершеннолетний и двое несовершеннолетних, судимость ранее отсутствует.

Вопрос №1306451 из г. Казань
опубликован 24.05.2011, 21:45
Было совершенно хищение имущества с сарая первой дачи на сумму 11700 р, тремя лицами, двое несовершеннолетние, один совершеннолетний. Залезли во вторую дачу, но ничего не взяли. Судимы ранее не были. Какое наказание может подразумеваться в этом случае? И что посоветуете сделать? С хозяевами дачи с чьего сарая которой унесли вещи на 11700 р разговор состоялся, они готовы на суде сказать что не имеют к нам притензий, касательно второй дачи, с хозяевами разговора не было. Что посоветуете в этой ситуации делать и какое здесь возможно наказание?
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте Алексей!

В данной ситуации здесь ст. 158 ч. 2 п. "а,б,в" УК РФ, кража совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением во временное жилище (дача).Преступление средней тяжести, т.к. срок лишения свободы до 5 лет. В отношении совершеннолетнего,если он знал, что двое других несовершеннолетние могут дополнить вменить ст. 150 УК РФ, вовлечение несовершеннолетних в соврешение преступления. Тоже средней тяжести, т.к. срок лишения до 5 лет.

Уголовная ответственность возникает по краже с 14 лет. А сколько им лет? Если им меньше,то прекратят дело.

В УК есть смягчающие обстоятельства и отягчающие. В вашей ситуации смягчающие - признание вины, явка с повиной, несовершеннолетие, возмещение ущерба потерпевшим. Отягчающие - преступление в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно ст. 92 УК РФ н/летний за совершение преступления средней тяжести может освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия (предупреждение и т .д.).

Так что, если в первый раз,то лишение свободы им не дадут. Возместите ущерб и в суде ссылайтесь на ст. 92 УК РФ.

Всего хорошего,удачи.

25.05.2011, 09:59
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 9 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

квалификация бедет скорее всего по ч.2 ст. 158 УК РФ, реально отбытия наказания не будет.Ограничатся условным сроком! Но будет судимость в Казанскую академию МВД путь закрыт, в ФСБ, Пограничное училище и даже Танковый институт то же самое.

24.05.2011, 21:55

Так тут получается два эпизода. А Вы вот не пишите Алексей, под стражей они или нет. Если под стражей, то тем кто под стражей точно реальный срок. По поводу остальных вопрос открыт. Несовершеннолетним, возможно, дадут условно. По поводу совершеннолетнего может встать ещё вопрос о ст. 150 УК РФ.

24.05.2011, 22:36

Здраствуйте Алексей ! Хочу дополнить своих коллег надо ДО СУДА возместить материальный и моральный вред пострадавшим и написать заявление письменно пострадавшим,что вред им возмещен и претензий они не имеют.

24.05.2011, 23:23

Данное преступление скорее всего будет квалифицироваться по ч.2 ст.158 УК РФ

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

С пп. "а" и "б" тут уж ничего не поделаешь,они видимо остануться. Насчет "значительного ущерба" можно побороться,неизвестно что похитили и что за дача,но обычно на дачу свозят всякий хлам.Возможно завышена оценка похищенного,затем можно переговорить с потерпевшими,если тем более вещи не проданы и возвращены хозяину,он может заявить что причиненный ущерб не является для него значительным.

Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Насчет квалификации по ч.3 ,так же возникают сомнения.

3. Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище;

Подводя итоги можно сказать,скорее всего реального лишения свободы не будет,с учетом возраста подсудимых и их положительных характеристик.Во избежании наложения крупного штрафа думаю не помешает представить документы об отсутствии самостоятельных заработков несовершеннолетних,о невысокой зарплате родителей.,ну и конечно же извиниться перед потерпевшими и загладить причиненый вред-"откупиться".

Ну и заявить ходатайство о примириении сторон,если останется одна ч.2 ,что возможно как в ходе предварительного расследования так и в суде.

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Комментарий ГАРАНТа

25.05.2011, 07:32
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Если с незаконным проникновением в жилище, то будет ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ. Преступление здесь уже тяжкое. Ситуация другая не в вашу пользу. Вам на следствии надо выяснить у потерпевших или с ними переговорить там они в данное время жили временно, ночевали, привозили продукты, есть холодильник, кровать и т.д. или просто приезжали, тогда ч. 2 незаконное проникновение в помещение. Для вас лучьше ч.2 будет средней тяжести. Переговорите. Если сами не можете, то наймите адвоката по соглашению. Он вам поможет.

25.05.2011, 10:08

Юристы ОнЛайн: 59 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 133 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 2 066 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 760 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 986 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 68 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 830 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 638 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 435 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 450 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 027 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 496 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Троицк
Михайлов А. Л.
4.8 111 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 248 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Симферополь
Егоров А. А.
5 99 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 364 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 1 079 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 636 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 456 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 502 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 433 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 008 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.8 7 804 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Астрахань
Евграфова Е.А.
5 31 121 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
5 1 759 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских