Основание для возращения уголовного дела прокурору в случае отсутствия расшифровки росписи в обвинительном заключении

Вопрос №13076741 из г. Екатеринбург
опубликован 26.08.2017, 08:28
Здравствуйте! Скажите пожалуйста является основанием для возрашения уголовного дела прокурору в порядке ст 237 УПК. РФ в случаии отсутствия расшифровки росписи прокурора, утвердишего его, в обвинительном заключении.
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый день.

По смыслу статьи 237 УПК РФ уголовное дело возвращается прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в суде, поэтому сама по себе расшифровка подписи прокурора не будет скорее всего является основанием для возвращения дела, так как данный вопрос вполне возможно устранить в судебном заседании без возвращения дела.

Скажу это вам как практикующий адвокат.

26.08.2017, 08:47
Оценка автора вопроса:
Выражаю признательность за помощь.
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 44 секунды

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Доброго времени суток

Это не является основанием для возвращении уголовного дела прокурору, если он не расшифровал свою фамилию

Удачи Вам. Анна Титова.

26.08.2017, 08:28

Анна здравствуйте! Давайте попробую разъяснить эту ситуацию немного с другого ракурса. Сушетствую обстоятельства (статья 61 УПК. РФ.) в силу которых то или иное лицо невправе участвовать в производстве по уголовному делу. Ввиду того что в обвинительном заключении отсутствует расшифровка росписи прокурора его утвердишего я немогу опредилить имеются обстаятельства в силу которых он неможет учавствовать в производстве по уголовному делу или нет. Хотелось бы узнать Ваше мнение после уточнения вопроса.

26.08.2017, 08:40

Добрый день уважаемый Дмитрий

УПК РФ, Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу

1. Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по уголовному делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

(часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)

Это вообще к делу не относится

Удачи вам и вашим близким!

26.08.2017, 08:53
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских