Уголовное дело при ДТП с признаками ст.264.1 и ст.264 ч.2 - какие статьи будут применяться и каковы последствия для водителя и потерпевших?
опубликован 02.09.2017, 15:46
В ДТП есть признаки ст.264.1 повторное вождение в нетрезвом виде и ст.264 часть 2 тяжкие телесные повреждения. По какой статье будет уголовное дело? Или по обоим? Потерпевшие (пасажиры) не имеют претензий водителю. Одна тежелая, четверо лёгких (среди них ребёнок). Можно ли прекратить дело по 264 часть 2 с телесными до суда, в таком случае останется 264.1 повторное вождение? Нужно ли отказаться от прохождения СМЭ потерпевшим, они сами не хотят. Каковы будут последствия водителю и потерпевшим?
Если потерпевшие не пройдут СМЭ, то это будет являться основанием для отказа в возбуждении уголовного дела по статье 264 ч. 2 УК РФ, поскольку без заключения СМЭ будет невозможно определить степень тяжести вреда здоровью потерпевших и квалифицировать действия лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. А вот по ст. 264.1 УК РФ дело будет возбуждено, т.к. там формальный состав преступления. И потерпевших в данном случае не будет, поэтому за примирением сторон дело прекратить не получится. Другое дело, что на судебной стадии можно будет попробовать прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием. Из п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что освобождение от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 75 УК РФ, возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств дела лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). При этом суд учитывает, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.
6 юристов дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации
Добрый день! В данном случае будет два состава преступления, поскольку они совершенно разные, будет и ст. 264.1 УК РФ, и статья 264 часть 2 УК РФ, отказаться от прохождения СМЭ не могут, поскольку тут нужно выявить степень вреда здоровью, для квалификации части данной статьи, пока что не видя документов, и вообще что и как трудно сказать.
Здравствуйте. Нет, прекратить до суда дело не получится. На это никто не идет. Так сложилась практика. И в суде не примиряют.
Обратитесь к реальному адвокату - надо работать по снижению меры наказания. Ничего больше тут не получится.
Ем более, речь об управлении в нетрезвом состоянии.
Всего Вам доброго.
P.S. - это общее предупреждение, а не кому-то конкретному. Не пишите мне бесплатные вопросы и уточнения на "Стене" и в личной почте. Моя бесплатная консультация и ответы на уточнения - только здесь, на сайте.
Потерпевший не вправе:
уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования.
С потерпевшими можно только одним путем, если они не пройдут. Но есть опасность, что из больницы куда их доставили заберут документы и проведут по заключению врачей. А по второй статье нужно работать, так как могут дать реальный срок и при чем хороший. Нужно максимально доказывать, что общественно опасное деяние больше не повторится, а Вы раскаиваетесь во всем и максимально готовы возместить вред. Так же нужно знать имеются у Вас другие судимости или нет. Это тоже будет играть роль.
В случае если преступления будут доказаны, будут и та и другая статьи УК РФ. Это в юриспруденции называется идеальная совокупность преступлений.
То что причинен легкий вред, то это не имеет значения и правовых последствий по ст. 264 УК РФ.
Единственное имеет значение тяжкий вред здоровью. А когда причиняется тяжкий вред, это всегда связано с госпитализацией и лечением. А в таком случае экспертизу можно делать и только по документам. Поэтому простая попытка уклониться от экспертизы думаю ничего не даст.
Самое правильное решение как можно быстрее обратиться к адвокату, который изучит материалы, и выберет линию защиты.
С уважением, адвокат Степан Дилбарян.
Юристы ОнЛайн: 20 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Если я лишон ву по ст 264. 1 и попался опять пьяный за рулём какое наказание будет? И грозит ли автоматом арест?
Дело по 264 ч 1 прекращено по амнистии но через 3 месяца после ДТП потерпевший умер что будет.
Объединение сроков по статьям 12.8 КоАП РФ и 264.1 УК РФ - вопрос о возвращении прав
Как возбудить уголовное дело - требуемые документы для потерпевшей стороны в случае возвращения дела на дознание
Друг попался пьяным за рулем в третий раз. почему оформляют по 264.1 ук. рф?
Без каких либо претензий с потерпевшей стороны,-водитель юридически судим (ст 161 и ст 158)
Что мне будет если я попал второй раз по 264 статье?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут