Потоп в организации - возможные правовые последствия и решения со стороны трудовой инспекции.

Здравствуйте.

Организации необходимо подтвердить факт выплаты заработной платы.. иначе сотрудница вполне может обратиться и в суд (131-132 ГПК). Думаю, что инспекцию по труду будет на ее стороне.

Добрый вечер. При начислении заработной платы производятся налоговые отчисления, а так же отчисления в пенсионный фонд. На основании этих данных сможете опротестовать доводы нерадивого сотрудника и наказать за обман.

Полагаю, что причинение вреда имуществу не является основанием для уклонения от оплаты заработной платы работнику. Если инспекция установит нарушение, то может привлечь Вас по ст. 5.27 КОАП РФ.

Доброго вам времени суток. Честно говоря это вопрос судебного разбирательства, а не юридической консультации. Каждая сторона в суде должно доказать то, на что она ссылается.

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Удачи вам и всего наилучшего.

Добрый вечер! По моему, факт выплаты заработной платы не составляет труда подтвердить. Налоги отчисляли? Взносы в фонды уплачивали? Так чего Вам тогда переживать по этому поводу.? Вся информация есть в налоговой инспекции.

Будут смотреть - реально ли начислялась зарплата, платились ли взносы и налоги. Это легко доказать. Ст.55, 56 ГПК РФ.само по себе отсутствие кассовых ведомостей не свидетельствует о том, что не платили зарплату. Поэтому если вранье работницы, то в иске ей откажут.

Вряд ли у работницы, что то получится. Запросите в налоговую инспекцию информацию об отчислениях страховых взносов и НДФЛ за сотрудников при выплате зарплаты. Трудовая инспекция также может запросить.

Всего хорошего.

Пусть обращается. Доказательством выплаты заработной платы может являться факт перечисления работодателем НДФЛ с ее заработной платы, а также взносов в ПФР за нее, выдача расчетных листков, кассовая книга (если сохранилась). Сведения в налоговой и ПФР запросите. Полагаю, сможете "отбиться". Ст.22 ТК РФ, 21, 209,210 НК РФ.

Да, инспекция обязана принять во внимание потоп.

Сотрудницу отправит в суд.

ТК РФ.

Статья 382. Органы по рассмотрению индивидуальных трудовых споров

Индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами.

Инспекция не занимается спорами.

И суд будет смотреть на потоп.

Такая ст. 67 ГПК РФ.

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.