Выигранный суд с Минздравом о возврате средств на противоопухолевые препараты и целесообразность подачи частной жалобы

Выигран суд с Минздравом о возмещении денежных средств затраченных на дорогие противоопухолевые препараты. Решение очное, т.к. на суде присутствовал соответчик. Ответчик (Минздрав) о суде был извещен должным образом, на заседание не явился, но подал апелляционную жалобу и заявление о восстановлении срока подачи апелл. Жалобы, т.к. по почте получил копию решения суда позже срока, отведенного законом на подачу такой жалобы. Суд первой инстанции восстановил ответчику срок на подачу апелляционной жалобы. Однако, поскольку Минздрав является органом гос. власти, то согласно ст.214 ГПК органам гос. власти копии решения суда высылаются посредством их размещения на сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Целесообразно ли в данном случае подавать частную жалобу в апелляционную инстанцию на определение суда о восстановлении ответчику сроков, если суд первой инстанции проигнорировал мой аргумент на ст.214 ГПК. И, где я могу получить информацию когда было выложено решение суда на сайт, чтобы указать в частной жалобе конкретную дату. Но, вообще, суть вопроса в целесообразности частной жалобы. Или же готовить возражение на апелляцию, т.к. очевидно что денег возмещать минздрав не намерен, и готов тянуть время, оспаривая неудобное для него решение.