Компетенция эксперта в разделении и выделении земельного участка - анализ юридической точки зрения и возможные последствия

Вопрос №13166839 из г. Иркутск
опубликован 15.09.2017, 04:46

Помогите, пж-та, разобраться. В производстве суда находится дело о разделе в натуре земельного участка между долевыми собственниками, собственника 2, по 1/2 доли в общем праве. Суд назначил землеустроительную экспертизу по ходатайству истца. Вопросы со стороны истца к эксперту-возможно ли выделить гр Иванову з/у такой то, площадью такой то (указанаполовина реальной площади) Со стороны ответчика вопрос-возможно ли разделить в натуре участок такой то? Соответственно эксперт дает ответы в своем заключении-на вопрос истца отвечает "да, возможно выделить", на вопрос ответчика-"да, возможно разделить" В связи с чем вопрос-Компитентен ли эксперт разрешать вопрос именно о возможности выдела з/у? На мой взгляд раздел и выдел две разные вещи. Возможность раздела разрешает эксперт, а возможность выдела-суд. Или в данном случае подобная формулировка как вопроса так и ответа имеет место быть с юридической точки зрения? Если такой вопрос и такой ответ некорректен, то каковы возможные последствия?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Парфенов Валерий Николаевич

Юрист Новокузнецк, стаж 30 лет

4.8 80127 отзывов

Какие вопросы такие и были получены ответы Это также является умением задавать грамотные вопросы эксперту чтобы было исключено получение таких ответов

В конечном итоге только суд может решать как по разделу так и по выделу-эксперт же просто высказал свою точку зрения Суду решать что делать дальше с таким заключением Вполне возможно что придется делать либо дополнительную экспертизу либо повторную.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Компетенция эксперта в разделении и выделении земельного участка - анализ юридической точки зрения и возможные последствия

Юридические услуги в Иркутск

Похожие вопросы