Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Владимир

Задано вопросов 4, из них VIP - 0

Новосибирск, 24.09.2017, 09:33

История кражи из магазина на 1600 - отказ магазина от примирения и возможность перечисления денег на расчетный счет компании

Вопрос №13208937 из г. Новосибирск
опубликован 24.09.2017, 09:33

Кража из магазина на 1600. Десять дней назад, пришел в маг. чтобы отдать деньги, вызвали полицию. Материал у участкового, обязательство о явке. Является ли кража мелко или подпадает под уг. ответ (верно ли, что уг. отвт. Наступает с суммы 2000 или 2500). Вину признал, готов отдать деньги, маг. не принимает и не идет на примирение. Можно ли перечислить на расч. Счет компании и мои действия.

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104864 отзыва

Добрый день.

В данном случае имеет место мелкое хищение, за которое наступает административная, а не уголовная ответственность, поскольку стоимость похищенного не превышает 2500 руб.

поэтому никакого уголовного дела быть не может.

24.09.2017, 10:13

Своевременность и дружелюбная тональность

Задать вопрос юристу

3 юриста дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (ред от 01.09.2026)

Статья 7.27. Мелкое хищение

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред от 15.08.2026)

Статья 158. Кража

Цейтлин Елена Вадимовна

Адвокат из города Пермь

4.8 9377 отзывов

Здравствуйте! Уголовная ответственность наступает за совершение кражи от суммы 2.500 руб. Если вы ранее не привлекались уже за мелкое хищение административной ответственности.

24.09.2017, 09:34

Корректно и доброжелательно ответили. Жду ответ на свое уточнение

Спросить юриста

Нутфуллина Лилия Якуповна

Юрист из города Набережные Челны

4.9 7694 отзыва

Доброго времени суток! В соответствии со ст.7.27 КоАП РФ, мелким хищением признается хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Если стоимость похищенного имущества превышает 1000 рублей, тогда уже наступает уголовная ответственность по ст.158 УК РФ.

24.09.2017, 10:07

Спросить юриста

Владимир

Автор вопроса

0 отзывов

Полтора года назад был судим за покушение на кражу из магазина на сумму 2100; приговор-6 месяцев условно с исп. сроком, все прошло плюс Амнистия осенью 2016 г. (данная статья подпала под амнистию). Это отразится на данном эпизоде.

24.09.2017, 10:00

Спросить юриста

Нутфуллина Лилия Якуповна

Юрист из города Набережные Челны

4.9 7694 отзыва

Доброго времени суток! Ваша судимость была погашена по истечение испытательного срока. Следовательно вы не судимы, поэтому предыдущий факт совершения кражи, никак не может отразиться на новом эпизоде хищения. Всего хорошего!

24.09.2017, 10:10

Спросить юриста