Юридические аспекты признания выемки недопустимой в статье 228 часть 2
опубликован 26.09.2017, 10:44
Здравствуйте.
Статья 75. Недопустимые доказательства
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 75]
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
2.1) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
Нужно заявить ходатайство.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Здравствуйте.
Во-первых, а отчего сотрудники не могут быть свидетелями в принципе? Вполне могут, во всяком случае таковым однозначно будет мнение как следствия, так и суда.
Для решения вопроса о признании доказательств недопустимыми мало писать ходатайство, надо писать его грамотному адвокату, который, зная обстоятельства и понимая ситуацию, может умно действовать.
Юристы ОнЛайн: 64 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Иркутск
Похожие вопросы
Сомнения в законности выемки сим-карты - роль детализации сотового оператора в суде
При выемке были изъяты компьютеры (уюридического лица).
Правомерность произведенных следственных действий - отсутствие документов и свидетелей
Следователь нарушил свои полномочия, производя выемку медицинских документов без решения суда?
Незаконная выемка денег из банковской ячейки - насколько правомерен отказ полиции и имеется ли состав мошенничества?
Вопрос, вправе ли банк по требованию клиентов, сообщать им дату, номер протокола выемки, фио следователя, его подразделение
Нарушение статьи 190 часть 2 УПК РФ - допрос свидетеля без указания вопросов – допустимые доказательства или нет?
Нарушение процедуры - судья не усмотрел нарушение УПК в отсутствии согласия на выемку доказательств в ИВС
Нарушение протокола выемки - отсутствие указания на отдельные документы
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут