Спор о действительности доверенности - судья и МФО полагают, что она по-прежнему действительна, несмотря на смену директора. Является ли такое утверждение законным?
опубликован 01.10.2017, 07:34
В суде представитель по доверенности подавая иск в августе (от старого директора который сдал свои полномочия в июле) Судья да и сама МФО (в отзыве на встречный иск) утверждают что доверенность действует до сих пор. Хотя фамилии директоров разные. Но ведь директор то другой. Законно ли это утверждение.
Здравствуйте, уважаемый Иван!
Вы задали юристам этого сайта очень важный для себя юридический вопрос, надеясь получить от них более полные разъяснения с ссылками на нужные нормативные акты, а не краткие ответы или отписки без ссылок на нормативные акты.
Во-первых, согласно части 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
Во-вторых, статьей 188 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основания прекращения доверенностей
Статья 188. Прекращение доверенности1. Действие доверенности прекращается вследствие:
1) истечения срока доверенности;
2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно;
3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий;
4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу;
5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;
6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;
7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
2. Лицо, которому выдана доверенность, во всякое время может отказаться от полномочий, а лицо, выдавшее доверенность, может отменить доверенность или передоверие, за исключением случая, предусмотренного статьей 188.1 настоящего Кодекса. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
3. С прекращением доверенности теряет силу передоверие.
Таким образом доверенность, выданная от юридического лица руководителем организации, имеет юридическую силу при смене руководителей организации. Отменить ее может новый руководитель организации согласно статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Знать свои права и обязанности, определенные нормативными актами, это хорошо, но лучше уметь пользоваться на практике ими с пользой для себя, а не наоборот.
В этом может помочь более подробно разобраться конкретный юрист, в т.ч. с этого сайта по договоренности, после получения более полной и нужной информации по юридическому вопросу и (или) копий нужных документов.
Удачи Вам.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 31 год
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Здравстуйте, Иван. Рекомендую мне написать на мою электронку. Помогу. Вопрос о доверенностях достаточно ясно расписан в законе.
Юристы ОнЛайн: 18 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Белгород
Похожие вопросы
Выдана доверенность юридическому лицу на представление интересов в суде
Возможность стороны подать встречный иск на материальные и моральные издержки при окончательном проигрыше другой стороны
Может ли судья принять исправленную доверенность на заседании или отклонить иск из-за неверной заявки?
Нарушение процессуальных норм
Может ли свидетель стать представителем истца в гражданском деле - возможности и ограничения
Просроченная доверенность у представителя банка - правомерность проведения судебного заседания.
Судья отказала в проведении заседания на основании отсутствия документов об образовании у представителя
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут