Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Светлана

Задано вопросов 27, из них VIP - 0

Санкт-Петербург, 14.10.2017, 01:19

Протечка воды из стояка теплоснабжения - Виновата ли УК и какие аргументы могут быть представлены в суде?

Вопрос №13303063 из г. Санкт-Петербург
опубликован 14.10.2017, 01:19

В нашей квартире произошла протечка воды из стояка теплоснабжения и затопило 2 этажа ниже. Причина протечки-некачественная спайка п/попиленовой трубы. Работу произвёл сантехник от УК. Но на руках у нас имеется лишь официальная заявка на отключение стояка, т.к.остальные работы сантехник произвёл по устной договоренности, получил оплату и чек не выдавал. Можно ли в данной ситуации утверждать, что виновата УК? И каких аргументов может затребовать суд?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Сидоров Илья Алексеевич

Юрист Москва, стаж 15 лет

4.6 2457 отзывов

Добрый вечер.

Вам следует провести экспертизу, которая и установит виновника затопления. За содержание системы отопления отвечает УК. Привлекай их в качестве ответчика.

Заявки на отключение стояка будет недостаточно. Необходимо заручиться и другими доказательствами.

14.10.2017, 01:34

Спасибо, Вы мне очень помогли!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Садыков Ильдар Фанисович

Юрист из города Казань, стаж 5 лет

4.9 40167 отзывов

Вообще радиаторы теплоснабжения относятся к общедомовому имуществу, ответственность за которое несет управляющая компания. При наличии заявки о выполнении работ со стороны сантехника от УК и свидетельских показаний возможно доказать, что протечка произошла по вине УК. В любом случае Вам ничего другого не остается, как доказывать этот факт, т.к. в противном случае ущерб придется возмещать Вам.

14.10.2017, 01:23

Спасибо за понятный ответ!

Спросить юриста

Светлана

Автор вопроса

0 отзывов

Какую экспертизу следует провести, подскажите пожалуйста? Другие доказательства не совсем понятно. Свидетель, друг семьи, который присутствовал при данных работах есть, что ещё предоставить можно, например?

14.10.2017, 01:44

Спросить юриста

Садыков Ильдар Фанисович

Юрист из города Казань, стаж 5 лет

4.9 40167 отзывов

Экспертизу скорее всего Вам придется заказывать через ходатайство, когда дело дойдет до суда.

Друг семьи - вполне надежный свидетель. К родственникам предвзятое отношение, а к посторонним нет. Да и уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний никто не отменял.

Приобщить стоит данные о заявке в УК. Если есть скриншот, то удостоверьте нотариально, что заявка оформлялась туда. Косвенно это подтвердит факт оказания услуг специалистом УК.

14.10.2017, 01:48

Спросить юриста

Сидоров Илья Алексеевич

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.6 2457 отзывов

Следует провести техническую экспертизу. Она должна установить причины протечки и лицо, которое является ответственным за содержание этой системы коммуникаций.

К сожалению, свидетельские показания Вам не помогут. Несоблюдение письменной формы договора лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания. Необходимо искать другие способы доказывания. Конкретизировать достаточно сложно, так как я не знаком с ситуацией детально. К примеру, могла остаться заявка на проведение работ, детализация и запись телефонных переговоров, факт обращения тоже должен быть зафиксирован.

14.10.2017, 01:54

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 70 из 47 462 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Протечка воды из стояка теплоснабжения - Виновата ли УК и какие аргументы могут быть представлены в суде?

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы