Суд признал Саедова виновным в причинении умышленного тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны

Вопрос №13315816 из г. Красноармейск
опубликован 16.10.2017, 23:55

По приговору суда Саедов признан виновным в причинении умышленного тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.

Как указано в приговоре, в туалетной комнате общежития пьяный Комаров беспричинно приставал к Саедову, ругался в его адрес нецензурными словами, а затем нанес ему несколько ударов пряжкой намотанного на руку солдатского ремня по голове и туловищу. В ответ на это Саедов, вытащив из кармана своего пиджака перочинный нож, ударил им Комарова в грудь, при-чинив проникающее ранение без повреждений внутренних органов.

Суд, делая вывод о превышении Саедовым пределов необходимой обороны, исходил из факта причинения нападавшему Комарову тяжкого вреда здоровью и отсутствия "серьезных" повреждений у самого Саедова.

Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый вечер! Задачки на нашем сайте решаются на платной основе. Вы работать каким образом собираетесь? Тоже на основании бесплатных ответов?

17.10.2017, 00:22
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Доброго вам времени суток. К Сожалению задачи юридического профиля студентам юридических ВУЗов не решаем. Удачи вам и всего наилучшего.

16.10.2017, 23:59

Исходя из личного опыта работы следователем прокуратуры, могу сказать следующее: нужно детально изучать уголовное дело (минимум - приговор), чтобы разобраться в конкретной ситуации. Должны учитываться и соразмерность средств нападения и защиты, и возраст и физические данные участников конфликта и т.д., и т.п. Ничего вразумительного без знания приговора (как минимум) Вам никто ничего подсказать не сможет. Разве что проходимец.

17.10.2017, 00:06