Правильное судебное решение первой инстанции не подлежит отмене из-за формальных причин - анализ конкретного случая из кассационной перспективы
опубликован 20.10.2017, 17:19
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. А что такое формальные соображения? На конкретном примере. Что считается с точки зрения кассационного суд формальностью.
Здравствуйте, ответ на Ваш вопрос дает ВС РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13
[/quote] Необходимо иметь в виду, что в силу части 6 статьи 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (например, из-за нарушения судом первой инстанции порядка судебных прений, необоснованного освобождения лица, участвующего в деле, от уплаты государственной пошлины и т.п.). Характер допущенных судом первой инстанции нарушений (формальный или неформальный) определяется судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.К формальным нарушениям не могут быть отнесены нарушения норм процессуального права, предусмотренные пунктами 1 - 3 части 1 и частью 4 статьи 330 ГПК РФ, а также такое нарушение или неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения суда (часть 3 статьи 330 ГПК РФ), что устанавливается судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.[quote]
Всего доброго!
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 9 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Ольга. Добрый вечер. Вы просите не совет, а разъяснение понятия. Советую обратиться к адвокату. Он использует свои знания для подготовки документов.
. Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.
А если суд апелляционной инстанции не принял довод пленуна ВС РФ это считается нарушением? Постонавления пленума это же не закон или я не так поняла?
Добрый вечер! Постановление Верховного суда РФ разъясняет как применять ту или иную норму права. Но вот в Вашем случае суд применил по своему усмотрению. Обжалуйте решение суда и определение в кассационную инстанцию.
Здравствуйте! Суды обязаны руководствоваться разъяснениями пленума верховного суда, в противном случае кассационная инстанция отменяет решения, поскольку нарушено единообразие применения закона. Всего вам доброго.
Юристы ОнЛайн: 15 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Хабаровск
Похожие вопросы
Техническая ошибка в распечатке решения суда - возможные последствия для подачи аппеляционного обжалования
1-я инстанция опять подтвердила свое решение, такое возможно?
Отменено решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции с направлением дела на новое
Обжалование апелляционного определения в ЕСПЧ при отмене по формальным признакам и повторном отказе в исковых требованиях
Как получить новое решение апелляционного суда по своему делу?
Нотификация апелляционной инстанции о связанных фактах в суде первой инстанции после возврата дела на пересмотр
Как правильно пишется заявление в суд первой инстанции чтобы выдали решение кассационного суда.
Суд отклонил кассационную жалобу по гражданскому делу о взыскании задолженности перед предприятием ЖКХ из-за недостатков
С 01 октября вступили в силу Кассационные суды - какой орган является соответствующей инстанцией для подачи кассационной жалобы?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут