Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Определение Верховного Суда РФ разрешило использование аудиозаписей в судебных процессах

Вопрос №13338099 из г. Санкт-Петербург
опубликован 21.10.2017, 02:00

В 2015 суд отклонил аудиозапись как доказательство/не предупредили/ а 06.12.2016 г. КС по делам ВС вынес Определение. N 35-КГ 16-18 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ – узаконило фиксацию аудиозаписи в случае, если запись разговора производится одним из лиц, участвовавших в нем. Есть ли какая то возможность возобновить судебное разбирательство по вновь открывшимся обстоятельствам или в связи с неправильным толкованием закона/. В этом же заседании судьёй отказано в заслушивании показаний свидетеля./Якобы-и так всё ясно. Дело №2-450/2015. Сосновоборского городского суда ЛО.Спасибо.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шамолюк Ирина Александровна

Адвокат Москва, стаж 23 годa

4.5 39370 отзывов

Добрый вечер!

ГК РФ Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени

1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

2. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

21.10.2017, 19:33

Благодарю за грамотную консультацию!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 1 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени

Семенов Андрей Федорович

Юрист из города Тольятти, стаж 20 лет

4.5 13836 отзывов

В принципе шансов на пересмотр дела очень мало. Дела пересматриваются если Конституционный суд признал не соответствующим Конституции закон на который ссылался суд в своем решении.

21.10.2017, 03:45

Спасибо за помощь!

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Здравствуйте, Леонид Николаевич. Определения КС не считаются обязательными для судов, только постановления. Определение ВС не может узаконить фиксацию аудиозаписи. ВС вообще ничего узаконить не может - он рассматривает дела по уже принятым и действующим законам. Постановления ВС разъясняют правоприменительную практику для судов, но ничего тоже не "узаконивают".

Знаете, я на 99.99 % уверен, что Вы это дело вели сами без юриста. Потому и проиграли. Появление определений высших судов не означает вновь открывшиеся обстоятельства.

21.10.2017, 20:25

В Сосновоборском городском суде рассматривалось дело №2-354/2017г об отказе в трудоустройстве. Томашова Л. Н./далее Истец/ работодателем МУВО-2 «Атом-охрана»/далее Ответчик)
В деле находится письмо Ответчика от 21.12.2016г в котором он мотивирует причину отказа словами: «В настоящее время поиск соискателей , не производится», Данная мотивировка не соответствует действительности : Ответчиком в результате запроса суда был предоставлен служебный документ « Журнал учёта трудовых книжек» по предприятию МУВО-2 « Атом-охрана».
1) В данном документе отображаются сведения о том , что в течении месяца после получения Ответчиком заявления Истца с просьбой о приёме, то есть ( с 18.10.2016г.по 10.11.2016г) руководством МУВО-2 «Атом-охрана» были приняты на работу на запрашиваемую Истцом должность 6 претендентов:
№ п/п. 730 Петров А.Ю. дата приёма 18.10. 2016 Приказ 210-2 л/с № 347.
№ п/п 731 Васильев А .А. дата приёма 01.11. 2016 Приказ 210-2 л/с № 365.
№ п/п 732 Глевчук С.С. . дата приёма 02.11. 2016 Приказ 210-2 л/с № 366.
№ п/п. 733 Лапшин С.Ю. дата приёма 02.11. 2016 Приказ 210-2 л/с № 374.
№ п/п. 734 Гаврилов В. Ю. дата приёма 10.11. 2016. Приказ 210-2 л/с №375
№ п/п. 735 Ларин Д.И. дата приёма 03.11.2016г. Приказ 210-2 л/с №367.

Согласно ТК РФ и сложившейся практике, в ходе конкурсного отбора на определённую должность работодатель обязан руководствоваться наличием объективных достоинств и недостатков претендентов, и на основе этого принимается решение о приёме того или иного претендента в связи с этим ответчик обязан предоставить доказательства превосходства деловых качеств принятых работников на должность охранника, по сравнению с данными Истца, поскольку таковых доказательств нет, то налицо факт дискриминации : 1)Ст.8;11;14.Международной Конвенции защиты прав человека. 2)Ст 17;35 Консти

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Леонид Николаевич

Автор вопроса

0 отзывов

Семён Фёдорович, нет ли у Вас опыта ведения дел по ЕСПЧ. Суть такова "бодаюсь" с организацией уволившей меня по "собственному желанию" в 2014 г. Материал "бодания" очень внушительный. Имею высшее, но к сожелению не юридическое. Проиграл 3 суда, в том числе об отказе вновь трудоустроиться. Сейчас есть зацепка вести дело по теме дискриминация, есть материал. Доказательства. Тема скользкая, но перспективная, если довести до ЕСПЧ/наши суды конечно не удовлетворят/то игра стоит свеч. Нужен крутой специалист.-фанат. .Материал при желании могу сбросить для ознакомления. С уважением Л.Н.

21.10.2017, 19:29

Спросить юриста

Шамолюк Ирина Александровна

Адвокат из города Москва, стаж 23 годa

4.5 39370 отзывов

Пишите в личное сообщение Андрею Федоровичу! А здесь Вы пишите всем юристам сайта. "Крутой специалист - фанат" будет тем круче, чем больше гонорар ему заплатите.. За идею ни один юрист работать не будет..

21.10.2017, 19:37

Спросить юриста