Следовательность заседания судьи - допустимость вопросов, не относящихся к заявленному иску
опубликован 27.10.2017, 12:13
Добрый день! Подскажите, если судья выходит за пределы рассматриваемых исковых требований, и задает вопросы истцу, которые не относятся к заявленному иску т.к эти вопросы судом задаются в интересах ответчика. Будут ли законными доказательства полученные на суде судьей для ответчика, путем давления на истца и получения информации, выход. Т.е по сути истец обратился с иком о защите нарушенным прав, а суд выходит за рамки исковых требований и задает вопросы которые к заявленному иску отношения не имеют. За ранее благодарен.
Суд имеет полное право задавать любые вопросы всем сторонам, участвующим в деле. Если вас не устроит решение суда, у вас будет право подать апелляционную жалобу. В ней вы можете изложить любые доводы.
6 юристов дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)
ГПК РФ Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда
1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.2. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.
3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Суд же не имеет право выходить за рамки заявленного иска т.е истец обратился за защитой прав, а в результате иск поворачивается против него, так как судья лоббирует интересы ответчика.
Здравствуйте. Выход за рамки заявленных требований будет если суд в решении рассмотрит требования, которые не заявлялись истцом. Если считаете что судья лоббирует интересы ответчика заявите отвод судье.
Здравствуйте! Суд не имеет право выходить за пределы исковых требований, но суд имеете право задавать любые вопросы всем участникам дела, истребовать доказательства, если даже стороны об этом не просят.
Вот если будет принято решение не только по вопросам, заявленным в иске, но и по каким либо еще вопросам, тогда это будет выход за рамки. А в процессе судья вправе задавать любые вопросы сторонам и сделать выводы, относятся ли они к заявленным требованиям или нет.
Суд не имеет право выходить за рамки исковых требований. Однако часто так бывает, что способ защиты права, который выбирает истец, суду не нравится и он применяет иной способ защиты права, не считая это выходом за рамки исковых требований (грубо говоря, иск удовлетворяет, но не так, как просит истец, а иным способом). Если не согласны с решением суда, необходимо обратиться в суд второй инстанции с апелляционной жалобой и изложить в ней доводы, которые сейчас указали.
Юристы ОнЛайн: 17 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Челябинск
Похожие вопросы
Судья предложил сторонам заблаговременно раскрыть доказательства в иске М.М.Петрова против ООО «Эльбрус»
Апелляционное заявление на вынесенное судебное решение без доказательств и выдачу несуществующих ключей и замков истцу
Вопросы приложения доказательств в судебном возражении и возможность получения копий истцом и третьим лицом
Причины нарушения норм ГПК РФ районным судом и возможные мотивы в интересах истца
В суде отказали в удовлетворении возврата на основании п.1 ст.55 ГПК РФ - есть шанс на отказ в удовлетворении исковых требований?
Истец снизил исковые требования после экспертизы, но суд взыскал с Ответчика сумму по измененным требованиям
Судебный процесс по возмещению ущерба от пожара - оспорение третьего лица и вопросы расходов на адвоката
Истец высказывает возражение против дополнения к иску ответчика в объединенном процессе
Последствия для истца при заявлении о недоверии суду и отсутствии права отвода судьи
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут