Правомерность использования показаний понятых, не присутствовавших на месте происшествия и не выступавших в суде

Вопрос №1337584 из г. Северск
опубликован 03.07.2011, 00:25

В нашем уг деле показания понятых дословно совпадают с показаниями других понятых. У нас ст 228-1. Все показания выполнены как по шаблону. Допустимы ли такие показания? Понятые во время ОРМ находились в отделении милиции и не видели происходящего. Их показания основаны на том, что они видели в отделении и на рассказе закупщика. Однако суд берет их показания и ложит их как доказательства. В суде понятые не выступали.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Федотов Игорь Леонидович

Юрист Москва, стаж 12 лет

5.0 35 отзывов

Уважаемый Константин,

Не понятно, на какой стадии рассмотрения находится дело. Не путаете ли Вы понятых и свидетелей? Если их допросили на предварительном следствии, то нейтрализовать их показания можно тольк одним способом - признав их показания ненадлежащими доказательствами по делу. В этом случае (если они понятые) и процессуальные акты, под которыими они поставили росписи в качестве понятых, можно признать ненадлежащими и исключить их из числа доказательств по уг. делу. Судя по вашему тексту, суд проверял их показания в процессе и признал доказательствами по делу. "Убрать" их из дела нельзя, можно только обжаловать выводы суда относительно них в кассационном инадзорном порядке. Кроме того, в завитсимости от обстоятельств и существа дела, можно подать жалобу в ЕСПЧ со ссылкой на нарушение гарантий обвиняемого/осужденного в части доказательств по делу , сославшись на нарушения Конвенции (скорее всего, в данном деле это будет нарушение ст.5 и ст.6 Конвенции).

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Правомерность использования показаний понятых, не присутствовавших на месте происшествия и не выступавших в суде

Юридические услуги в Северск

Похожие вопросы