Возможность привлечения судьи в качестве свидетеля по гражданскому делу - анализ статьи 264 ГПК РФ.
опубликован 01.11.2017, 09:18
Судья не может быть допрошен по делу в качестве свидетеля, если он председательствовал в нем;
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)
""ГПК РФ Статья 69. Свидетельские показания
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
""3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 194-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
2) судьи, присяжные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
(в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 344-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакци"
5 юристов дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 57 секунд
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
---Здравствуйте, нет нельзя судью привлечь в качестве свидетеля. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. 
Нет, нельзя.
Откуда эта дикая мысль могла вообще возникнуть?
Работайте в суде грамотно и таких вопросов не будет возникать вообще.
Здравствуйте!
Человека, работающего судьей можно допросить в качестве свидетеля по делу, в котором он не являлся председательствующим.
Как я понял, можно ходатайствовать и привлечении ИНОГО судьи по делу (ст. 264 ГПК РФ) как гражданина?
Добрый день, я вообще стараюсь не использовать показания свидетелей по гражданским делам, тем более - по юридическим фактам. И почему нужен именно судья? Они что, особенные свидетели?
Вы выбираете, очевидно, из всех ответов те, которые Вам нравятся и далее продолжаете, исходя из них, а остальные делаете вид, что не замечаете.
Не получится у Вас допросить судью, понимаете, ну зачем себе строить воздушные замки, когда они на первом же заседании будут разрушены?
"Иного" - это какого, если в суде первой инстанции все председательствующие по своему делу, т.к. оно рассматривается единолично?
Который в соседнем кабинете рассматривал другое дело? 
Все существенные обстоятельства по делу имеются в самом деле, при необходимости можно затребовать оттуда материалы, а не заниматься неосуществимой ерундой.
Ходатайство о допросе судьи Вам никто не удовлетворит хотя бы в связи с отсутствием такой нужды.
Юристы ОнЛайн: 86 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Наследственное дело не подлежит размещению в интернете - согласно закона № 262-ФЗ
Вопрос эффективности статей 264-267 ГПК - методические указания препятствуют их работе?
Особые дела производства - установление фактов с юридическим значением, включая нахождение на иждивении
В каком суде рассматривают дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение? Мировой или районный?
Что произойдет с процессом особого производства после смерти заинтересованного лица? Возможно ли прекращение по 7 абз 220 ГПК РФ?
Публикация судебных актов гражданского судопроизводства в интернете - вопросы запрета и исключений.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут