Что показывает практика: в надзорном порядке следует просить пересмотреть дело и вынести свое определение по нему

Вопрос №134275 из г. Краснодар
опубликован 14.01.2004, 16:10

Что показывает практика: в надзорном порядке следует просить пересмотреть дело и вынести свое определение по нему или отправить на пересмотр в суд первой инстанции? "Да" или "нет", то почему? Спасибо.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Саломатова Татьяна Вячеславовна

Адвокат Москва, стаж 25 лет

4.8 6776 отзывов

В каждом случае свои требования в соответсвии со ст.390 ГПК РФ.

Статья 390. Полномочия суда надзорной инстанции

1. Суд, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе:

1) оставить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции без изменения, надзорную жалобу или представление прокурора о пересмотре дела в порядке надзора без удовлетворения;

2) отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение;

3) отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело для нового рассмотрения, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права.

2. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Что показывает практика: в надзорном порядке следует просить пересмотреть дело и вынести свое определение по нему

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Краснодар

Похожие вопросы