Заголовок - Важность аудиозаписей как доказательств в суде - пропущенные требования письменного ходатайства

Вопрос №1346076 из г. Санкт-Петербург
опубликован 13.07.2011, 17:39

Аудиозапись в моём случае является основным доказательством. Она была прослушана, но том, что надо подавать ходатайство в письменном виде я не знал и ни кто об этом не сказал.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 21 год

4.9 23119 отзывов

Сергей, слова к делу не пришить. Устная "просьба" - не ходатайство. Оформляйте нормальное письменное ходатайство от потерпевшего о приобщении к материалам дела аудиозаписи инцидента, с письменной расшифровкой. Возможно, по делу также потребуется фоноскопическая экспертиза, трудно сказать определенно, не зная подробностей. После чего на 2-м экземпляре ходатайства дознаватель должен поставить роспись и дату приема, указанный 2-й экземпляр сохраняете у себя, после чего ждете разрешение ходатайства по существу. Определение, вынесенное по Вашему ходатайству, равно как и бездействие органа дознания по нему же, Вы вправе обжаловать в прокуратуру и/или в суд. Удачи.

13.07.2011, 19:19

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 28 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Кузьмин Михаил Анатольевич

Адвокат из города Москва, стаж 35 лет

5.0 54 отзывa

Добрый день Сергей!

Вам необходимо вновь обратиться с ходатайством о приобщении аудиозаписи к материалам дела (с письменным), и получить постановление органа дознания / следователя об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатйства. Данное постановление впоследствие моно будет обжаловать в судебном порядке.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Заголовок - Важность аудиозаписей как доказательств в суде - пропущенные требования письменного ходатайства

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы