Вопрос о допустимости обращения судебного пристава за разъяснением порядка исполнения требований исполнительного документа, после истечения более года со времени возбуждения ИП

Вопрос №13463159 из г. Краснодар
опубликован 15.11.2017, 06:14

Заместитель ст.судебного пристава ОСП, не принявший Постановление о принятии ИП к производству обратился в суд за разъяснением дальнейшего порядка исполнения требований исполнительного производства. При этом в качестве причины обращения указал, что взыскатель не согласен с тем, что должник исполнил требования исполнительного документа. Разве это основание может являться основанием для обращения в суд за разъяснением порядка исполнения требований исполнительного документа? Это при том, что с момента возбуждения ИП прошло более года.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Михаил

Юрист Севастополь

0 отзывов

Согласно ст.32 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве"1.В случае неясностей исполнительного документа, способа и порядка его исполнения судебный пристав-исполнитель, взыскатель, должник вправе обратиться в суд с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения."

п.4 ст.10 ФЗ от 21.07.1997 г.№118-ФЗ"О судебных приставах":При исполнении обязанностей судебного пристава-исполнителя на старшего судебного пристава и его заместителей распространяются обязанности и права, предусмотренные соответственно для судебных приставов-исполнителей".

Данные нормы Закона являются императивными и расширительному толкованию не подлежат!

15.11.2017, 12:42

Задать вопрос юристу

Вавилкин Сергей Николаевич

Юрист из города Рязань

4.8 13 отзывов

Разъяснение может даваться как по возбужденному исполнительному производству, так и вне принудительного исполнения. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено (ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, ч. 1 и 2 ст. 179 АПК РФ). Право на подачу заявления о разъяснении исполнительного документа законодательство не ставит в зависимость от наличия возбужденного исполнительного производства. Следовательно, с таким заявлением заинтересованные лица могут обратиться как до возбуждения исполнительного производства, так и после его окончания. Единственным исключением будет окончание исполнительного производства в связи с исполнением судебного акта.

Истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению или отказ в его восстановлении не могут служить основанием к отказу в принятии заявления о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, но являются самостоятельным основанием к отказу в разъяснении, поскольку в этом отпадает необходимость, так как решение суда уже не может быть принудительно исполнено.

15.11.2017, 18:03

Спросить юриста

2 юриста дали 2 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 8 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (ред. от 01.01.2026)

Статья 179. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Статья 202. Разъяснение решения суда

Бабкин Михаил Александрович

Юрист из города Москва, стаж 13 лет

4.9 30721 отзыв

Добрый день! В данном случае все равно такое право есть у заместителя ст. судебного пристава, а там уже по поводу разъяснения будет давать суд, закон не запрещает обратиться в суд.

15.11.2017, 06:22

Извините, но Вы не поняли мой вопрос.

Спросить юриста