Отказ взыскания причиненных преступлением убытков с процентами - судья не учитывает постановление Пленума Верховного Суда РФ

Question

Здравствуйте, у меня похитили имущество путём мошенничества, приговор в отношении виновного вступил в силу. Я обратился в суд взыскать причиненные мне преступлением убытки с процентами по 395 ГК РФ, в суде судья мне сказала что я дурак, и если убытки наступили от преступления то не применяется эта статья. Но постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» говорит об обратном, об этом и говорил мне юрист на приёме, показывал судебные решения по таким же вопросам где проценты взыскиваются. Я показал это постановление судье, а она говорит тогда идите госпошлину оплачиваете если ещё проценты хотите. А я теперь этой судье не доверяю скажите должен ли я оплачивать госпошлину если взыскиваю ущерб от причиненного преступления с процентами, иск был заявлен ешё в июне был принят к производству, и были уже судебные заседания. Очень благодарен буду за любой совет.

Шушпанова Анна Владимировна · Accepted Answer

Уважаемый Юрий! Согласно ст.333.36 НК РФ: 1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: 4) истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением; Таким образом, если вред причинен преступлением, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, то госпошлина при подаче искового заявления о компенсации имущественного вреда не уплачивается.

Островский Тимофей Сергеевич · Answer

Добрый день. В данном случае судья права, так как в данном случае у Вас появляется новое требование, которое по сути не входит в причиненный ущерб, а является мерой дополнительной гражданской ответственности, поэтому Вам необходимо уплатить гос пошлину на сумму указываемых Вами процентов по ст. 395 ГК РФ.

Деревянко Станислав Юрьевич · Answer

Доброго вам времени суток. В данном случае судья права, потому что у вас появляется новое требование, которое не входит в причиненный ущерб. Желаю Вам удачи в решении вашего вопроса и всего наилучшего.

Юрий · Answer

Спасибо большое! Ну если уже были судебные заседания ранее и о госпошлине никто не говорил, дело приняли к производству, я надеялся что будет уже последний процесс. А может ли судья сейчас приостановить рассмотрение дела (или как там без движения оставить) если уже всё исследовано и можно выносить решение но не оплачено госпошлина, её ведь можно с ответчиков взыскать да?

Отказ взыскания причиненных преступлением убытков с процентами - судья не учитывает постановление Пленума Верховного Суда РФ

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Налоговый кодекс Российской Федерации часть 2 ((с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026))

Юридические услуги в Красноярск

Похожие вопросы

Возможно ли подать иск к ответчику о взыскании процентов, несмотря на утеря исполнительного листа судом или ФССП?

Какое может быть смягчающее обстоятельство чтобы сумму по 395 ст. ГК можно было уменьшить.

Возможно ли подать иск к ответчику о взыскании процентов при утере исполнительного листа?

Действует ли п. 15.1 Постановления Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 об использовании процентов по займам?

Уважаемые юристы подскажите пожалуйста с вступлением нового АПК РФ действует ли Постановление пленума Верховного

Спор о применении процентов или неустойки в договоре займа - мнение юристов

Возможно ли взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами при неисполнении договора на приобретение холодильника?

Постановление Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ о разъяснении некоторых вопросов

Вопрос об начислении процентов на проценты при просрочке выплат по договору займа

Так как суд находиться в другом городе, были только на предварительном заседании, Судья все просмотрел, вопросов не было.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59