Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Отказ взыскания причиненных преступлением убытков с процентами - судья не учитывает постановление Пленума Верховного Суда РФ

Вопрос №13524889 из г. Красноярск
опубликован 27.11.2017, 10:06

Здравствуйте, у меня похитили имущество путём мошенничества, приговор в отношении виновного вступил в силу. Я обратился в суд взыскать причиненные мне преступлением убытки с процентами по 395 ГК РФ, в суде судья мне сказала что я дурак, и если убытки наступили от преступления то не применяется эта статья. Но постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» говорит об обратном, об этом и говорил мне юрист на приёме, показывал судебные решения по таким же вопросам где проценты взыскиваются. Я показал это постановление судье, а она говорит тогда идите госпошлину оплачиваете если ещё проценты хотите. А я теперь этой судье не доверяю скажите должен ли я оплачивать госпошлину если взыскиваю ущерб от причиненного преступления с процентами, иск был заявлен ешё в июне был принят к производству, и были уже судебные заседания. Очень благодарен буду за любой совет.

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шушпанова Анна Владимировна

Юрист Ростов-на-Дону

2.3 4 отзывa

Уважаемый Юрий!

Согласно ст.333.36 НК РФ:

1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:

4) истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением;

Таким образом, если вред причинен преступлением, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, то госпошлина при подаче искового заявления о компенсации имущественного вреда не уплачивается.

27.11.2017, 11:46

Спасибо, все понятно!

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 1 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

Налоговый кодекс Российской Федерации часть 2 ((с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026))

Статья 333.36. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям

Островский Тимофей Сергеевич

Юрист из города Ярославль, стаж 4 годa

4.8 316 отзывов

Добрый день. В данном случае судья права, так как в данном случае у Вас появляется новое требование, которое по сути не входит в причиненный ущерб, а является мерой дополнительной гражданской ответственности, поэтому Вам необходимо уплатить гос пошлину на сумму указываемых Вами процентов по ст. 395 ГК РФ.

27.11.2017, 11:46

Спасибо за помощь!

Спросить юриста

Деревянко Станислав Юрьевич

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 11 лет

4.5 61287 отзывов

Доброго вам времени суток. В данном случае судья права, потому что у вас появляется новое требование, которое не входит в причиненный ущерб. Желаю Вам удачи в решении вашего вопроса и всего наилучшего.

27.11.2017, 12:45

Спасибо, все понятно!

Спросить юриста

Юрий

Автор вопроса

0 отзывов

Спасибо большое! Ну если уже были судебные заседания ранее и о госпошлине никто не говорил, дело приняли к производству, я надеялся что будет уже последний процесс. А может ли судья сейчас приостановить рассмотрение дела (или как там без движения оставить) если уже всё исследовано и можно выносить решение но не оплачено госпошлина, её ведь можно с ответчиков взыскать да?

27.11.2017, 12:38

Спросить юриста

Киселева Татьяна Валерьевна

Юрист из города Смоленск, стаж 20 лет

4.9 823 отзывa

Здравствуйте!

Ни обездвижить ни приостановить судья не может, может не принять ваше уточнение по процентам.

Обездвижка и приостановление производства, там свои основания, в вашем деле их нет.

По моему опыту и на проценты пошлина не уплачивается, если требование возникло из вреда причиненного преступлением. В частности, у меня есть решение, мы просили упущенную выгоду, в ней отказали, но проценты по ставке рефинансирования взыскали и пошлину не платили не за что.

27.11.2017, 12:43

Спросить юриста

Евграфов Михаил Вячеславович

Юрист из города Астрахань, стаж 15 лет

4.5 9663 отзывa

Здравствуйте. Не может теперь судья ничего сделать. Так как вопросы о госпошлине рассматриваются в период рассмотрения вопроса о возможности принятия дела к производству. Если судья что-то сделает сейчас, например, вынесет определение об оставлении без движения до момента оплаты, то Вам остается только оспаривать его путем подачи частной жалобы в вышестоящий суд.

Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.

27.11.2017, 12:46

Спросить юриста