Судья Воронович выносит необоснованное решение по делу Бартоша - отказ в расследовании, но требование вернуть деньги по фальшивому договору

Никакого расследования не проводилось ни до не после... Судья Воронович на первом заседании попросила Бартош дополнительные доказательства так как ее не убедил договор на 175... на второе заседание бартош принесла реальную расписку на 90 000 р которую я признал как правильную и дальнейший разговор шел только по этой расписке. Но эта расписка никак не связана с тем фальшивым договором – это совершенно разные документы без каких то либо признаков связи. Но в одном расписаны кабальные условия 8% в месяц плюс 10% за неустойку и т.д. В расписке же на 90 нет никаких условий кроме одного вернуть деньги по первому требованию – так вот - первое требование было на втором заседании суда …до этого по этой расписке никаких требований не выдвигалось. И на вопрос судьи необходимо ли вам проводить экспертизу – я естественно сказал что нет ибо расписку на 90 я признаю и именно по ней шел весь разговор… Но в решении суда вороновичь выносит вдруг решение что мне необходимо вернуть 90 р НО ПО ПРОЦЕНТАМ и ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ УСЛОВИЯМ написанным в фальшивом договоре – вот отсюда и началась все “веселье”.. … естественно я подал апеляцию в обласной суд – но там в течении 3 минут вынисли решение – оставить без изменения. Я напрвлял завление и в РОВД по месту жительства и моего и поместу жительства бартош, так же обращался в прокуротуру и в СК нашего города… везде отказ в возбуждении… причем меня даже не вызывали и не беседовали… только в РОВД дознователь побеседовав со мной на “отвяжись” в течении пяти минут тоже везде отказ о расследовния не проводилось, меня вызвали сразу в суд.