Выбор судом различных терминов при рассмотрении иска на расторжение договора долевого участия и взыскание определенных сумм

Вопрос №13535127 из г. Краснодар
опубликован 28.11.2017, 23:39

Я подавала исковое заявление на расторжение договора долевого участия. Просила вернуть сумму по договору, проценты за пользование денежными средствами, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы. Судья в результативной части решения взыскивает с ответчика проценты (ст. 9 ФЗ-214), а в мотивировочной части называет их неустойкой и снижает, применяя ст. 333 ГК РФ - по заявлению ответчика. При этом "обязательного указания мотивов" ни ответчик, ни судья не приводят. Можно ли к процентам, начисляемым по ст. 395 ГК РФ и ст. 9 ФЗ-214 применять положения о неустойке, изложенные в ст. 333 ГК РФ?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кугейко Анжела Сергеевна

Юрист Челябинск, стаж 26 лет

4.4 53363 отзывa

Здравствуйте,

К процентам положение о неустойки не применяется, рекомендую вам показать решение суда юристу для ознакомления, если решение не законно, его можно обжаловать

Желаю Вам удачи и всех благ!

28.11.2017, 23:42

Дело рассматривала судья Прикубанского районного суда Бостанова. Дежурный адвокат мне сразу сказал, что судьи применяют ст. 333 ГК РФ, чтобы никто неосновательно не обогатился

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 53 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Выбор судом различных терминов при рассмотрении иска на расторжение договора долевого участия и взыскание определенных сумм

Юридические услуги в Краснодар

Похожие вопросы