Определение апелляционного суда о прекращении дела - Отсутствие нарушения прав апеллянта и его влияние на решение иска

Вопрос №13536427 из г. Белгород
опубликован 29.11.2017, 09:28
В апелляционной жалобе апеллянт выдвинул иск о нарушении его прав, апелляционный суд огласил определение о прекращении дела. На мой вопрос конкретизировать определение мне ответили, что у апеллянта отсутствует нарушение его прав. Мне непонятно как это отразится на решение суда относительно моего иска?
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Апеллянт не являлся ответчиком, но по решению суда его лишали членства в СНТ, я выступала в роли истца в суде первой инстанции. Апеллянт подал апелляционную жалобу, что я подав иск в суд нарушила его права. Апелляционный суд огласил определение "прекратить дело", на мой вопрос судья ответил, что прекратить дело за отсутствием нарушения прав апеллянта. Как это отразится на решении суда первой инстанции, которое было решено в мою пользу.

29.11.2017, 10:17
Задать вопрос юристу

Добрый день!

Апелляционная инстанция не может просто прекратить дело. По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Так что либо решение суда первой инстанции отменено и производство по делу прекращено, либо Вы что-то не так поняли.

29.11.2017, 10:20

Если заявитель апелляционной жалобы был участником в рассмотрении дела в первой инстанции, то прекращение дела означает отмену решения суда первой инстанции. Если все таки не был и его жалоба являлась жалобой лица, не участвовавшего в рассмотрении дела в первой инстанции, то возможно, что суд приняв жалобу, прекратил производство, решив, что решение не затрагивает его права и обязанности. Тогда решение осталось без изменений.

29.11.2017, 10:29
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

2 юристa дали 3 ответa на вопрос


Первый ответ получен через 30 минут

Заявитель апелляционной жалобы - это ответчик? Он участвовал в рассмотрении дела в первой инстанции? Под иском вы имеете в виду, что он заявил, что вынесенным решением затрагиваются его права?

29.11.2017, 09:58
Оценка автора вопроса:
Спасибо, все понятно!
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Апеллянт не являлся ответчиком, но по решению суда его лишали членства в СНТ, я выступала в роли истца в суде первой инстанции. Апеллянт подал апелляционную жалобу, что я подав иск в суд нарушила его права. Апелляционный суд огласил определение "прекратить дело", на мой вопрос судья ответил, что прекратить дело за отсутствием нарушения прав апеллянта. Как это отразится на решении суда первой инстанции, которое было решено в мою пользу.

29.11.2017, 10:17

Добрый день!

Апелляционная инстанция не может просто прекратить дело. По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Так что либо решение суда первой инстанции отменено и производство по делу прекращено, либо Вы что-то не так поняли.

29.11.2017, 10:20

Если заявитель апелляционной жалобы был участником в рассмотрении дела в первой инстанции, то прекращение дела означает отмену решения суда первой инстанции. Если все таки не был и его жалоба являлась жалобой лица, не участвовавшего в рассмотрении дела в первой инстанции, то возможно, что суд приняв жалобу, прекратил производство, решив, что решение не затрагивает его права и обязанности. Тогда решение осталось без изменений.

29.11.2017, 10:29
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 31 из 47 456 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 780 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 482 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 202 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 194 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 812 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 633 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.8 1 864 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.8 43 299 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 985 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 601 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 37 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Рыльков Л.А.
4.8 7 883 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Лесной
Лысенко Ю.В.
5 351 отзыв
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских