Судья прекратил рассмотрение дела о восстановлении на работе из-за отсутствия ИП - правомерно или противоречит законодательству?

Вопрос №1356758 из г. Москва
опубликован 27.07.2011, 23:34

Был подан иск о востановлении на работе, договор был с ИП. На последнем судебном заседании было подано ходатайство об изменении формулировки иска, признать увольнение незаконным, изменить формулировку увольнения. Разбирательства по существу не было. Судья принял решение прекратить расмотрение дела по иску на основании того, что ИП больше нет, а как к физическому лицу данный иск рассматриваться не может. Прав ли судья? Если нет то конкретно какими статьями Закона оперировать? Потому что судья конкретно спрашивал на каком именно основании предъявляется данный иск к физическому лицу, ведь ИП больше нет. Не могу понять в чём разница - Ведь ИП и есть физическое лицо, только имеющее право заниматься предпринимательской деятельностью. Прекратил он свою деятельность или нет, какая разница если было нарушение. Помогите разобраться в этой ситуации, на мой взглад абсурдной.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Лигостаева Антонина Васильевна

Юрист Ставрополь, стаж 20 лет

4.1 122168 отзывов

Алексей, ликвидация подразумевает под собой прекращение деятельности индивидуального предпринимателя (далее ИП) или юридического лица без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. после ликвидации организация полностью прекращает свое существование и все права на нее, как и ее долги, теряют силу. Решение суда вполне законно. Удачи.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судья прекратил рассмотрение дела о восстановлении на работе из-за отсутствия ИП - правомерно или противоречит законодательству?

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы