Производства мы повторно через суд приставов взяли справки и узнали, что все имущество растрачено.

В самом начале суд. заседаний по разделу наследственного имущества на все имущество был наложен арест и передан на ответственное хранение вдове наследодателя, т.е. нашего умершего бездетного брата. Два наследника-мать наша и вдова нашего брата (в браке состояла с ним 2 месяца) являлись наследниками первой степени. За два года суд. тяжб умерла и наша мать и после нее, мы, ее дети по представлению вступили в наследство на ее часть. Но суды, как хранительнице наследственного имущества, вдове нашего брата передали 70% наследства. После окончательного решения суда (ей отошло все имущество, нам деньгами) на стадии исп. производства мы повторно через суд приставов взяли справки и узнали, что все имущество растрачено. Опять (повторно) подав в суд по ИП она получила решение суда выплачивать нам по 1500 руб в месяц. Вопрос-является ли этот факт (факт растраты имущества) новым обстоятельством для повторного открытия этого дела. Ведь суд и мы тоже, согласились с тем, что она является хранительницей наследственного имущества и ей положена большая часть имущества, но оказалось, что это не так. Неважно, что суд ей присудил имущество, а нам деньгами, факт, что нам уменьшили нашу долю, опираясь на хранение имущества у нее.