Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Вальдемар

2.4k

Задано вопросов 54, из них VIP - 1

Рязань, 16.12.2017, 17:19

Суд удовлетворил требование коллекторского агентства после закрытия исполнительного листа ФССП - основания и правомерность

Вопрос №13621847 из г. Скопин
опубликован 16.12.2017, 17:19

5.05.2014 суд вынес решение о взыскании долга. 6.06.2014 решение вступило в силу. 17.07.2014 был возбужден исполнительный лист органом ФССП. 20.06.2016 исполнительный лист был закрыт органом ФССП без исполнения. 8.08.2017 банк переуступил право требования коллекторскому агентству по цессии. 11.12.2017 было судебное заседание на котором было решено требование агентства удовлетворить. На каком основании суд мог удовлетворить требование агентства и правомерно ли это если ФССП закрыл исполнительный лист?

Читать ответы (8)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шевченко Ольга Павловна

Адвокат Пермь

4.8 79795 отзывов

Закон предусматривает возможность уступки права требования долга третьим лицам. В соответствии с этим суд и вынес такое решение.

16.12.2017, 17:21

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 7 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 201. Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве

Еркаев Сергей Сергеевич

Юрист из города Рязань, стаж 7 лет

4.7 48673 отзывa

Доброго времени суток!

В данном случае нарушений нет, если сам договор с банком содержит право последнего на переуступку

Всего доброго, желаю удачи!

16.12.2017, 17:20

Спросить юриста

Садыков Ильдар Фанисович

Юрист из города Казань, стаж 5 лет

4.9 40167 отзывов

На основании определения суда о процессуальном правопреемстве, которое подается в суд, вынесший решение. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

16.12.2017, 17:36

Спросить юриста

Деревянко Станислав Юрьевич

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 11 лет

4.5 61288 отзывов

Доброго вам времени суток. В данном случае нарушений нет, если сам договор содержит право на переуступку. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

16.12.2017, 17:39

Спросить юриста

Вальдемар

Автор вопроса

1 отзыв

Т.е я правильно понял что тот же самый исполнительный лист вернется ФССП для продолжения срока взыскания (оставшийся год из трех), так? Или будет новый исполнительный лист со сроком взыскания 3 года?

16.12.2017, 17:36

Спросить юриста

Садыков Ильдар Фанисович

Юрист из города Казань, стаж 5 лет

4.9 40167 отзывов

Будет новый исполнительный лист, т.к. сменился взыскатель. И срок взыскания не 3 года. Это срок подачи в ФССП 3 года. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

16.12.2017, 17:37

Спросить юриста

Деревянко Станислав Юрьевич

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 11 лет

4.5 61288 отзывов

Доброго вам времени суток. В данном случае будет иметь место новый исполнительный лист так как сменился взыскатель. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

16.12.2017, 17:39

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Ст. 201 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его применения.

Судебная практика, основывается на автоматическом применении ст. 201 ГК РФ и не усматривает оснований для перерыва срока исковой давности при переводе долга.

16.12.2017, 17:42

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста