Как приставы могут ограничить право управления автомашиной до возмещения долга при залоге машины в банке - анализ статьи 67.1 Федерального закона об исполнительном производстве

Добрый день! Если ущерб не является ущербом от преступления, то приставы не могут ограничить должнику действия в/у. Но хотелось бы отменить, что чтобы получить исполнение по решению суда, нужно не ждать, когда судебный пристав все сделает за Вас, а необходимо занять активную позицию взыскателя. Только Ваша активная позиция принесет плоды, поскольку зачастую приставы не используют все предоставленные законодательством способы воздействия на должника. Первое, что рекомендую Вам сделать, - обратитесь к судебному приставы письменно с заявлением об ознакомлении Вас с исполнительным производством и получении его копии (можете сфотографировать на телефон, но чтобы текст был читаем). Пристав обязан выдать предоставить Вам такую возможность.

Из исполпроизводства будет видно, что пристав сделал для взыскания долга с должника, и что можно заставить пристава сделать.

Написание жалоб на пристава обычно не приводит к положительному результату без Ваших предварительных активных действий.

Исходя из содержания исполпроизводства необходимо будет подавать приставу ходатайства о совершении конкретных действий, а не абстрактных. И уже если пристав откажется исполнять Ваши ходатайства, имеет смысл обращаться с жалобой на пристава в суд.

Моё мнение: человек не может не знать, что его машина находится в залоге. Отчуждать такую машину он права не имел, но тем не менее сделку совершил, скрыв при этом факт залога от приобретателя. Что же это если если не 159 УК? Однако срок давности по данному эпизоду боюсь уже прошёл.

Если бы изначально вы обратились в полицию, добились возбуждения дела по факту мошенничества и довели его приговора, то сейчас могли бы лишить права управления ТС.