Суд отказывает в разделе участка из-за ошибки кадастрового инженера, не учитывая появление нового здания - как достичь цели?

Привет. Кадастровая тема. Первый суд признал участок неделимым только потому, что неверно разделил кадастровый инженер. Допустил наложение здания на соседний участок. Самого здания в кадастре не было. Прошло полгода. Восстановили на кадастровом учёте незаконно забытое здание, которое не попало в ГКН по вине Ростехинвентаризации в 2012 году. Ошибку признали. Я снова подаю в суд новую схему раздела, а новый суд отказывает по причине преюдиции. Прекратил рассмотрение дела по причине дождественности требований. Пишет, что участок уже признан неделимым. Но спор иной, здание вновь появившееся. Экспертиза первого иска его не учитывала в наличии, но учла его смещение. По причине отсутствия ЗДАНИЯ был отказ, что под помещениями земля не выделяется.. Судья не слышит "этот ультразвук". Здание другое. Размер здания в два раза больше, чем предыдущие исковые требования. Истцов в два раза больше. Нет тождественности, а У СУДЬИ ЕСТЬ... Что делать? Ведь частная жалоба скорее всего пойдёт в туалет? А в Кассацию ведь уже нельзя? В РОСРЕЕСТРЕ на Орликовом и в кадастре Одинцово понимают абсурдность и отсутствие ДОЖДЕСТВЕННОСТИ, но тоже разводят руками: Судья БОГ и ЦАРЬ! Какие есть соображения по достижению цели. Выдел участка - не самоцель... Имеется желание отделиться от "НЕОФОРМЛЕННЫХ ДРУГИХ ПРАВ собственников" в доле на ЗУ... А Здания не в их собственности. У них свои здания, но участок долевой с неполной единицей.. В результате ни техплан составить, ни воду провести не можем. Нужно согласие всех сособственников ЗУ... а их нет: одни не дают согласия, у других не оформлены права (типа выморочной доли)