Судебные ошибки и сложности при разделе земельного участка с изолированными зданиями - кадастровые ошибки, неделимость и процессуальность
опубликован 10.12.2017, 14:09
Есть участок 32 совладельцев. Двое из никак не оформили свои права, несмотря на наличие судебного решения признания их доли. У всех совладельцев участка свои личные изолированные помещения в ЧЕТЫРЁХ ИЗОЛИРОВАННЫХ ЗДАНИЯХ. Миром ничего сделать нельзя. В Любом случае, неоформленные доли привели в суд. Кадастровый инженер при разделе участков под зданиями допустил ошибку смещения... Здание режет участок. Эксперт в суде вынес решение о неделимости.
Далее самое интересное: Произвели правильный раздел, устранили все кадастровые и реестровые ошибки. Снова правильно выделили участок в счёт доли и снова пять собственников одного здания обратились в суд за выделом.. Случилось то, что обосновывает наша ПОВЫШЕННАЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОСТЬ и безграмотность судей в кадастровом деле. Судья не понял или умышленно отказал в рассмотрении дела и вынес определение, что ранее участок был признан другим судье НЕДЕЛИМЫМ... Логика судьи процессуально верна: Было решение.. Но делимость - "не волчий билет"... После устранения ошибок и верной работы другого инженера сформированы новые участки и ДЕЛИМОСТЬ есть по отдельно стоящими строениями. Т.е делить было нельзя ранее, но после устьранения ошибок смещения делимость восстановлена... А ПРОЦЕССУАЛЬНОСТЬ вынесла свой вердикт, не понимая, что участок другого размера, и в нём дополнительно другие истцы? Т.е. ИСТЦЫ ВСЕГО ЗДАНИЯ, а не части, которая пыталась ранее отделиться. КАК БЫТЬ? Вопрос сложный... Где Юристы-кадастраторы? Каково Ваше мнение?
вынесла свой вердикт, не понимая, что участок другого размера, и в нём дополнительно другие истцы? Т.е. ИСТЦЫ ВСЕГО ЗДАНИЯ, а не части, которая пыталась ранее отделиться. КАК БЫТЬ? Вопрос сложный... Где Юристы-кадастраторы? Каково Ваше мнение?
Пусть эти, не участвующие в деле ранее и подают иск.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 8 минут
ЕСЛИ СУД ВЫНЕСЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ: ОБЖАЛОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ а среди заявленных требований только одно условно похоже на рассмотренное ранее.. Действительно ранее рассматривалось похожее требование о выделении иного кадастрового участка и в ином составе истцов. . Однако, в иске заявлено ещё 4 исковых требования. Имеет ли право судья завершить процесс или обязан рассмотреть другие исковые требования, заявленные в исковом заявлении? Куда жаловаться на беспредел судьи?
Игнорирование других исковых требований. Спасибо.
---Здравствуйте, на судью можете жаловаться как председателю суда, так и в ККС. (Квалификационная коллегия судей). Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Здравствуйте писать жалобу в данном случае следует Председателю суда вынесшего такое решение, в жалобе указать на не рассмотрение имеющихся требований.
Юристы ОнЛайн: 83 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Как составить правильную частную жалобу на кадастровую тему и обратиться в апелляционный суд для победы в кадастровом споре
Суд отказывает в разделе участка из-за ошибки кадастрового инженера, не учитывая появление нового здания - как достичь цели?
Ошибочное определение суда о нерассмотрении дела - можно ли сначала подать жалобу об отказе и нерассмотрении на имя председателя
Как кадастровая ошибка смещения может влиять на судебное решение и делимость участка?
Кадастровая практика оказалась ошибочной - проблемы с долями в участке искусственно сформировали неделимость
Возможно ли возмещение оплаченных экспертиз при неудовлетворении иска из-за кадастровой ошибки?
Как исправить ошибку регистрации смежного участка, принадлежащего другому супругу, после раздела совместно нажитого имущества?
Арбитражный суд отменяет решение судьи и возвращает дело на пересмотр тому же судье
Возникшие проблемы с кадастровым учетом части здания - возможные пути их решения
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут