Кто прав и неужели мы должны будем выплатить полную сумму только из за того, что кто то не выполнил свои служебные обязанности?
опубликован 11.08.2011, 11:40
Светлана, виновник в данной ситуации должен платить. Регресс здесь правилен, но!!! при взыскании с мужа пусть приставам пишет заявление, что работает там то, и просит взыскивать с зар.платы. Взыскивать будут не более 20% от з/п. ст.138 Трудового кодекса РФ.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 18 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Трудовой кодекс Российской Федерации (ред. от 29.12.2025, с изм. от 06.02.2026)
Светлана, я бы не сказал, что виноваты здесь только должностные лица УВД. По правилам дорожного движения, закону об ОСАГО водитель обязан иметь с собой полис страхования своей ответственности. И если такого полиса нет, выезжать водитель не имеет права, о чем он и должен был довести до своего руководства.
Так что ничего успокаивающего по Вашей ситуации доложить не могу.
Успехов Вам.
Юристы ОнЛайн: 42 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Судебное решение о взыскании разницы в цене на автомобиль Форд Фокус 3 в связи с производственным недостатком
Страховая компания требует взыскать с водителя сумму выплаченную пострадавшему транспортному средству
Повторная экспертиза в рамках раздела имущества - кто оплатит
Оформлены все документы в ГИБДД, в страховой компании виновного, произведена оценочная экспертиза транспортного средства.
Иск о взыскании ущерба в аварии с участием сотрудников УВД
Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе?
Подскажите пожалуйста как нам (собственникам этого автомобиля) поступить в данной ситуации.
Как взыскать с виновника ДТП причиненный автомобилю ущерб.
Следствие ДТП - Как провести повторную экспертизу после судебного решения?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут