Вопрос об оспаривании решения суда первой инстанции на основании отсутствия имени в квитанциях и поддельных подписей

Вопрос №13870381 из г. Минеральные Воды
опубликован 14.02.2018, 21:55

По устной договоренности оплачивала часть кредита знакомого. По окончании выплат человек отказался возвращать долг и исчез с радаров. Суд первой инстанции отказал мне в иске на основании того, что квитанции, которые я предоставила обезличены, там нет имени вносителя, т.е. моего, а те несколько квитанций из пары десятков частично не с моей подписью (вносили мои родители по просьбе). Вопрос: можно ли как то оспорить и по каким основаниям данное решение? В конце концов я же не виновата, что у банка в терминале нет ввода таких данных, а есть только пополнение счета. Но у меня все оригиналы квитанций, да и доверенность есть от этого субъекта генеральная.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Мишагина Юлия Андреевна

Юрист Серпухов

4.9 2278 отзывов

Добрый день!

Не совсем понятно из вашего рассказа какие именно исковые требования вы предъявляли и, соответственно, в чем именно суд отказал (формулировка требований). В любом случае решение необходимо подробно разбирать, чтобы что-то сказать о перспективах его обжалования. Руководствуясь такими скудными данными мы не сможем дать прогноз.

14.02.2018, 22:50

Спасибо, я у Вас в долгу!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 54 минуты

Мария

Автор вопроса

0 отзывов

Исковые требования к ответчику о возврате денежных средств уплаченных за него по его кредиту (кредит взят ответчиком и на его имя). Меня нет в кредитном договоре. Суть отказал на основании того, что я не могу (квитанций суду мало) доказать, что отправителем денежных средств являюсь я. В квитанции также сведения об этом не содержатся. Решение заочное. Суд в другом городе, ответчик не явился.

15.02.2018, 00:09

Спросить юриста