Потеря 2,6 кв.м земли на даче и необоснованный штраф - нужен совет

Добрый вечер, Галина!

Поскольку иск удовлеворен был частично, истцы имеют право требовать возмещения расходов на оплату услуг представителя. В этом случае ходатайство подлежит удовлетворению, но в разумных пределах. Договор об оказании услуг предоставлять в суд не надо, достаточно только квитанции, подтверждающей что данные расходы понесены.

Добрый день, Галина.

Вот не соглашусь с коллегой, поскольку квитанция не содержит всех условий договора на оказание юридических услуг, в том числе по поводу цены. Как можно подтвердить при помощи одной квитанции, что клиент не переплатил юристу?! Никак нельзя. Да и в самой квитанции должно быть точно написано по какому делу, за что и от кого и приняты деньги, нередко этого не указывают. Для адвокатов же заключение соглашения с клиентом является неукоснительной обязанностью, таков закон. Кроме того, представляется, что 35000 рублей за ведение данного дела цена для Ярославской области явно завышенная и подлежит уменьшению до 20000-10000 рублей в зависимости от объема проделанной юристом работы. Считаю, что вам надо обжаловать решение в этой части.

Будет нужна конкретная юридическая помощь, то обращайтесь лично.

Действительно, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов, суд принимает во внимание характер заявленных требований, степень сложности дела, количество заседаний, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг.

Суд не вправе требовать предоставление соглашения с адвокатом. При наличии в деле ордера адвоката, квитанция об оплате, содержащая сведения о конкретной услуге, например, «представление интересов (такого-то лица) в суде 1-й инстанции», с указанием фамилий, даты, суммы, номера ордера, может являться приемлемой. В случае, если в суде действовал представитель без ордера (не имеющий статус адвоката), тогда, должен быть представлен договор на оказание юридических услуг. В таком случае, суд разрешает вопрос о возмещении судебных расходов, исходя из предмета договора и конкретно совершенных действий представителя, касаемо, непосредственно, дела, в котором принимал участие представитель.

Инна Александровна.

Требовать соглашения адвоката с клиентом вправе лицо, которому подлежит возмещать расходы на него. Вообще я смотрю забавная ситуация у нас в судах складывается, что адвокату для возмещения судебных расходов достаточно предоставить ордер, а обычному юристу (иному представителю) необходимо представлять договор, хотя заключение оного является для адвоката также обязательным, да и изъятия по доказыванию судебных расходов для адвокатов процессуальным законодательством не устанавливается.

Уважаемая Инна Александровна.

С приведенной вами нормой я знаком и абсолютно согласен, другое дело, что она не регулирует отношения связанные с компенсацией судебных расходов. Читаем настоящую норму внимательно и полностью: «никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи (далее также - соглашение) ДЛЯ ВСТУПЛЕНИЯ АДВОКАТА В ДЕЛО». Таким образом, для подтверждения размера судебных расходов в виде оплаты услуг представителя соглашение может и должно быть представлено суду и противной стороне.

Только соглашение адвоката с клиентом может подтверждать, что оплата не была произведена в большем объеме или в нарушение порядка ее предоставления (отсрочка или рассрочка), ведь возмещаются только фактически понесенные расходы, но не те, которые возникнут у клиента в будущем (хоть это и спорно, но такова позиция судов).

По поводу реквизитов ордера и его назначения я с вами полностью согласен.

Уважаемая Галина.

Мои телефоны приведены снизу под каждым моим ответом или на моей странице, обращайтесь. Вот адрес моей личной почты - evsey_private@rambler.ru