Вопросы, касающиеся апелляционной жалобы в связи с решением Районного суда, требуют разъяснений

Вопрос №13947125 из г. Ижевск
опубликован 03.03.2018, 23:08

Здравствуйте. Мы обжаловали решение мирового суда в Районный суд, подав апелляционную жалобу. Районный суд, усмотрев процессуальные нарушения (не всех соответчиков уведомили о заседании надлежащим образом), принимает решение: "Руководствуясь ч.5 ст.330 ГПК РФ, учитывая наличие основания, предусмотренного частью четвёртой настоящей статьи, суд рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ". При этом никакого определения судья не выносил (похоже это процессуальное нарушение, но сейчас не об этом). Теперь у меня следующие вопросы. 1. Если процесс перешёл в стадию рассмотрения по правилам первой инстанции, то теперь обжаловать нужно опять в апелляционном режиме или в кассационном? 2. В какой суд подавать жалобу: в этот же Районный или в Верховный суд Удмуртии (ВС УР)? 3. И, если в ВС УР, то в "шапке" жалобы нужно писать просто "В Верховный суд УР" или "В президиум ВС УР"? Заранее спасибо.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Алексей

Юрист Глазов

0 отзывов

Вы не поняли вопрос (извините, может я неточно сформулировал вопросы). Уточняю. Решение суда апелляционной инстанции вынесено ещё в августе 2017 года и вступило в законную силу с момента вынесения решения. Долг уже оплачен осенью в рамках исполнительного производства. Оспаривать решение Районного суда мы намерены именно по тому, что с ним не согласны.

Ещё раз: заседание в суде апелляционной инстанции было всего одно. На нём же была оглашена резолютивная часть, а мотивированное апелляционное определение ответчики получили только через месяц после заседания.

Если это важно, то дополнительно сообщаю, что, применяя формулировку "отменить решение суда первой инстанции", судья Районного суда выносит новое решение, в точности скопированное с решения мирового суда (это издевательство какое-то!). Поэтому вопросы, сформулированные в основной части остаются в силе.

03.03.2018, 23:25

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 2 минуты