В заключении говорится о том, что здание соответствует градостроительным, строительным и санитарным нормам.

Вопрос №1396276 из г. Санкт-Петербург
опубликован 14.09.2011, 10:14

Question

Компания возвела на собственном земельном участке здание, не обращаясь за разрешением на строительство и за оформлением акта ввода объекта в эксплуатацию. Спустя некоторое время после окончания строительства компания получила заключение независимой организации, имеющей допуск к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. В заключении говорится о том, что здание соответствует градостроительным, строительным и санитарным нормам. Компания обратилась в арбитражный суд с иском о признании права собственности на самовольную постройку, приложив вышеуказанное заключение. Оцените шансы компании на удовлетворение иска.

Окунькова Татьяна Михайловна · Accepted Answer

Для оценки шансов компании в удовлетворении иска Арбитражным судом предоставленной информации мало. Необходимо ознакомиться с делом. Если юрист компании не в состоянии самостоятельно вести судебный процесс, рекомендую обратиться у узкопрофильному юристу, имеющему судебную практику по данной категории дел.

Богомолова Александра Борисовна · Answer

Здравствуйте, что тут говорить, шансы 100%. Земельный участок в собственности, самовольная постройка соответствует градостроительным, строительным и санитарным нормам, все по закону!

15.09.2011, 15:18

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Моисеев Владимир Николаевич · Answer

Уважаемая Яна, г. Казань!

Я прекрасно знаком с данной тематикой вашего вопроса и мне приходилось узаканивать в судебном порядке в Арбитражном суде самовольные постройки, но НЕ с такими грубыми нарушениями.

НЕ совсем понятно почему вы пошли на эти нарушения Градостроительного кодекса РФ ???

Так называемое Заключение, так называемой независимой  организации вам НЕ поможет !!!

Желаю вам удачи                     Владимир Николаевич
                                                       г.Уфа 16.09.2011г
                                                       20:19 моск. вр.

Калинина Наталья Викторовна · Answer

А вот задачки нужно решать самостоятельно...

Кленовицкий Сергей Алексеевич · Answer

Заочная консультация не предмет для ответа на такой вопрос. В общем требования правомерны, однако заключение независимого эксперта, вне процессуального порядка, не является надлежащим доказательством, даже если отсутсвует спор о праве, здесь могут возникнуть сложности в доказывании.

В заключении говорится о том, что здание соответствует градостроительным, строительным и санитарным нормам.

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы

Право арендатора земельного участка на самовольную постройку - возможность требования признания права собственности и решение суда

Требования СРО к ООО 2 и ООО 3 при подготовке проектной документации

Противоречие в длине газопровода - почему администрация города не дает разрешение на ввод объекта в эксплуатацию?

Суд решит вопрос о признании права собственности на самовольную постройку АО и рассмотрит позицию третьих лиц

Необходим ли допуск СРО на проектирование светофорного объекта и как это доказать?

Необходимость градостроительного плана для признания права собственности на самовольную постройку на собственном

Как поступать при изменении класса опасности производственного объекта в процессе строительства?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59