Помогите Ольге из Темрюка (Вы у неё в Друзьях)

Речь идёт о нарушении Закона Краснодарского края от 1 августа 2012 г. N 2568-КЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан». Принят Законодательным Собранием Краснодарского края 26 июля 2012 года. В КЗ №2568 есть строка, которая поясняет, что Ежемесячная Денежная Выплата (далее ЕДВ) положена родителям "...при рождении третьего или последующих детей - до достижения ими возраста трех лет...". Соцзащита нашего Края самостоятельно ввела собственную "удобную" трактовку этих строк и придумала собственный комментарий (пояснение к закону). И в этом комментарии объясняется, что семья имеет право получать ЕДВ только раз в жизни и только за рождение одного из детей, начиная счёт с третьего. Но... это их личное мнение, которое никоим образом на КЗ №2568 не влияет. Они не имеют права его комментировать, отходя от текста Закона. Они имеют право его лишь ИСПОЛНЯТЬ. Далее, откроем толковые словари Ожегова или Ушакова (я специально выделил этот текст, позже вернёмся к нему) и посмотрим пояснение к слову "или", на которое так сильно опирается соцзащита, когда утверждает, что ЕДВ положено за появление на свет ИЛИ третьего, ИЛИ четвёртого ребёнка. Так вот в этих словарях есть несколько интерпретаций понятия данного слова, которые можно употреблять в различных определённых случаях. Рассмотрим два, касающихся данной темы, варианта понятий: - Первый вариант "или" - это взаимоисключение; - Второй вариант "или" - это понятие равнозначное понятию слова "и" и словосочетанию "а так же". Теперь вернёмся к выделенному тексту. В нём я предлагаю открыть словари Ожегова ИЛИ Ушакова. Что же здесь означает «или»? Взаимоисключение, либо «А ТАК ЖЕ»? Ответ кроется в тексте во множественном числе – «словарИ». При взаимоисключении речь идёт о выборе чего-то одного, и, если бы я хотел выбрать только одного автора, то моя просьба звучала бы так: «…откроем толковЫЙ словарЬ Ожегова или Ушакова». То есть один словарь из двух. Я же пишу о множественном числе: «…откроем толковЫЕ словарИ Ожегова или (А ТАК ЖЕ) Ушакова. То есть откроем оба словаря. В этом случае не может быть выбора между авторами. Теперь к сути проблемы. В законе написано, что ЕДВ положено "...при рождении третьего ИЛИ последующИХ детей - до достижения ИМИ возраста трех лет...". Обратите внимание на множественное число после слова "или". То есть, если поверить на слово соцзащите и рассуждать о слове "или" как о взаимоисключении, то ЕДВ положено родителям ИЛИ за рождение третьего ребёнка, ИЛИ за рождение всех последующих, пока ИМ (всем) не исполнится три года. Например, мамочка не получала ЕДВ (по какой либо причине) за третьего, а потом после третьего ребёнка через год родила ещё, да не одного, а тройню! И решила: «Ну раз уж дают или за ТРЕТЬЕГО один прожиточный минимум, или за ПОСЛЕДУЮЩИХ, то лучше уж за тройню получу три прожиточных!». Согласитесь, что это абсурд! Но в законе написано именно так. А закон этот срисован из Указа Президента №606 по его же президентскому велению. А Президент у нас грамотный человек (если соцзащита не возражает). А раз уж Закон издан грамотными людьми, то почему выходит абсурд? А потому что этот Закон неверно трактуется. Может Президент имел ввиду под словом «или» словосочетание «а так же»? Давайте вставим словосочетание «А ТАК ЖЕ» в строку Закона вместо слова «ИЛИ», ведь согласно толковым словарям это равнозначные понятия (в определенных случаях). Итак – ЕДВ положен родителям «"...при рождении третьего А ТАК ЖЕ последующих детей - до достижения ими возраста трех лет...». Сразу встало всё на свои места, не так ли? Соцзащита всё же настаивает на том что "или" - это понятие взаимоисключения и утверждает, что ЕДВ положено при рождении третьего или (ОДНОГО ИЗ) последующих. Но словосочетания "ОДНОГО ИЗ" в законе НЕ прописано, в законе прописано "...или ПОСЛЕДУЮЩИХ - до достижения ИМИ возраста трёх лет." Видите, в законе ясно написано, что на ЕДВ можно рассчитывать за рождение множественного числа деток. Следовательно, в Законе речь НЕ идёт о том, что ЕДВ положено за рождении только одного из детей (начиная с третьего), и слово «или» никак не может трактоваться как взаимоисключение понятий.