Критика концепции приговора суда как единственного доказательства виновности
опубликован 14.03.2018, 00:30
Юлия, не совсем понятно, о вариантах чего конкретно Вы ведете речь. Что желаете добиться.
Кроме приговора, виновность может подтверждаться, скажем, актом об амнистии и др.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 12 минут
Здравствуйте! Приговор суда может быть и оправдательным. Если же приговор обвинительный и судом человек признан виновным в совершении преступления, то это даже не доказательство, а юридически обоснованный акт прямо указывающий на совершение определенным человеком конкретного преступления. Это юридически. По факту не исключена судебная ошибка, поэтому есть в законе возможность обжалования приговоров в вышестоящие инстанции, которые могут и не признать выводы предыдущего суда обоснованными, а вину человека доказанной. Если есть реальные сомнения, имеющие под собой основания, надо приговор обжаловать.
Юристы ОнЛайн: 71 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Рецедив преступлений - каково правомерное решение суда и что можно сделать для смягчения приговора?
Преступление он не совершал, но присутствовал на месте преступления.
Правомерность выводов суда в уголовном деле о разбое и краже группой лиц
Обязательно ли прикладывать копии обоих приговоров к заявлению на УДО при условном осуждении?
Какие доказательства являются недопустимыми.
Несовершеннолетний совершил преступление (кража) в июне 2011 года и его осудили в августе 2011 года.
Ожидание нового приговора - как будет назначаться наказание при разъединении уголовных дел
Человек осужден дважды за одно и то же преступление - детали дела
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут