Отказ суда в удовлетворении иска о ремонте автомобиля в устной форме - правомерность на основании Постановления Правительства РФ

Вопрос №14073023 из г. Кемерово
опубликован 05.04.2018, 14:43

Заключил договор о ремонте автомобиля в устной форме. Исполнитель частное лицо, не организация без устава, лицензии и так далее…. Исполнитель ремонт не выполнил. Подал иск в суд. С апреля 2017 по апрель 2018 было более 10 заседаний, суд по инициативе ответчика установил две автоэкспертизы, одну перед судом я сделал сам. Я также понёс затраты на экспертизы. В апреле 2018 суд отказывает в удовлетворении иска на основании того что существует Постановления Правительства РФ от 31.01.2017 N 109, в данном постановлении оговаривается то что договор на ремонт автомобиля заключается только в письменной форме. В то же время в этом постановлении оговаривается кто такой исполнитель, а именно "исполнитель" - организация независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, оказывающие потребителям услуги (выполняющие работы) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств по возмездному договору (далее именуется - договор). Является ли отказ суда правомерным только на основании ссылки на данный документ?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Максимов Максим Владимирович

Адвокат Самара, стаж 15 лет

4.6 13926 отзывов

Оценка обоснованности решения суда вообще допустима только после изучения всех материалов дела либо как минимум текста самого решения. За бесплатно Вам такие услуги здесь никто не окажет. Мотивировка суда, тем не менее, кажется вполне убедительной.

05.04.2018, 15:02

Намекнул на то что ответ по данному вопросу платный, а надо не мотивировку суда изучить а само постановление

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 19 минут

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 75 из 47 462 Поиск Регистрация