Наглая фальсификация договора дарения квартиры - борьба за справедливость и восстановление законных прав наследника

Перенес с предыдущего вопроса..

Максим, еще вопрос: договор в простой письменной форме или нотариально удостоверен?

Если нотариальный, то можно зацепиться за такое понятие как рукоприкладчик ("Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 31.12.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.02.2018)). Если о нем нет сведений у нотариуса в документах, и упоминания в договоре, одно это делает договор недействительным, если бабушка сама не могла писать (исходя из вашего изложения).

Цитата:

У Крёстной есть связи и средства

Если есть доказательства того, что она их использует в противоправных целях, попробуйте заявить недоверие суду при следующем заседании и добиться передачи дела в другой суд через аппеляцию.

Статья 33 ГПК РФ. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

С уважением.

Надежда есть всегда. Апелляцию подавать надо обязательно. Основания четко указаны в законе.

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Если адвокат удивляется-смените адвоката. Он работать должен. А не удивляться. Удачи.

Максим, адвокат разве не в курсе, что по копии экспертизы не делаются? Чего он руками-то разводит? Эту экспертизу вообще можно было не делать и не настаивать на ней.

Теперь что касается экспертизы по оригиналу, предоставленному Росреестром - надо брать заключение экспертов, и с этим заключением обращаться к другим экспертам, чтобы они искали в экспертизе ошибки, на которые можно было бы ссылаться для назначения повторной экспертизы.

Еще один момент: бабушка якобы подписала договор, а в Росреестр он как попал, если она в больнице лежала и не в состоянии была даже сама что-либо подписывать?

По уголовке: нужно смотреть что подавалось, что делалось, как ко всему этому относится прокуратура, требовать приобщить заключение экспертов, где указано, что ФИО бабушка не сама писала и добиваться возбуждения дела. В идеале, чтобы к моменту рассмотрения апелляционной инстанцией дело было возбуждено, или хотя бы постановление об отказе в возбуждении было отменено прокурором.

На счет того, что расшифровка главнее подписи - в договоре допустимо, чтобы ФИО были вообще напечатаны, а не то, что написаны кем-то другим.

В общем у Вас вариант один: долбить полицию и прокуратуру и подготавливать грамотную апелляцию.

Алексей Владимирович Договор был распечатан, но наториально не заверен! Но, по словам Крёстной, присуствовал некий "нотариус", имя и контакты которого она вообще не помнит.

В прокуратуру и прочие места жаловались на начальника СО полиции, та ездила по этим жалобам, объяснялась, отправляла дело, тянула время, ничего не изменилось, в возбуждении отказано.

Другой суд, я так понимаю - это суд МО, далее суд РФ.

Бюро безопасности недвижимости Да, не знаю зачем адвокат настоял делать 2 эксперитизы по копии, тратить на это деньги...

По поводу того как сдавались документы. Бабушка была в больнице, сотрудница Росреестра, нарушив правила, поехала к ней в обеденное время. Там она и приняла документы и договор. При проверке МВД сказали, что это нарушение с её стороны, но не грубое и ни на что не влияет. Но МВД практически наверняка куплено, слишком много палок в колёса ставили.

Нотариус в палате был только на словах ответчицы. По факту, никаких отметок о нём ни в каких в документах нет.